Статья 388. Условия уступки требования :: vuzlib.su

Статья 388. Условия уступки требования :: vuzlib.su

53
0

ТЕКСТЫ КНИГ ПРИНАДЛЕЖАТ ИХ АВТОРАМ И РАЗМЕЩЕНЫ ДЛЯ ОЗНАКОМЛЕНИЯ


Статья 388. Условия уступки требования

.

Статья 388. Условия уступки требования

1. Уступка требования кредитором другому лицу допускается,
если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

2. Не допускается без согласия должника уступка требования
по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для
должника.

Комментарий к статье 388

1. Российское законодательство в некоторых случаях не
допускает цессии, например, транспортными уставами и кодексами запрещена передача
прав на предъявление претензий, за исключением указанных в них лиц. Статья 383
ГК (см. комментарий к ней) также устанавливает определенные ограничения цессии.
Это означает, что любая договоренность сторон, противоречащая этим условиям,
будет признана недействительной.

2. Часть 2 статьи можно рассматривать как частный случай ст.
383 ГК, регулирующей запрещение цессии. Однако в данном случае возможность или
невозможность цессии поставлена в зависимость от согласия должника. Если в ст.
383 ГК установлен запрет уступки требований, связанных с личностью кредитора,
то в комментируемой статье вопрос о том, насколько тесно и неразрывно
требование связано с личностью кредитора, отдан на усмотрение должника. Эта
гибкая норма очень важна, поскольку никакое перечисление в законодательстве не
сможет охватить весь круг ситуаций, возникающих в реальной жизни, но, с другой
стороны, это положение может привести к определенным осложнениям для сторон.
Например, когда кредитор решает передать свое право требования другому лицу.

По общему правилу (п. 2 ст. 382 ГК), согласия должника для
этого не требуется. Однако должник может полагать, что личность кредитора имеет
для него существенное значение и что необходимо его согласие для совершения
цессии. Но эта проблема может возникнуть уже после передачи требования новому
кредитору, и отстаивать свою позицию должнику, видимо, придется в суде. Во
избежание этих осложнений, если должник полагает, что личность кредитора играет
для него решающую роль, необходимо включить соответствующие положения в договор
между должником и кредитором.

Пример из судебной практики иллюстрирует возможные споры
сторон договора цессии в связи с оценкой личности кредитора для должника. Иск
заявлен о признании недействительным договора цессии в соответствии с п. 2 ст.
388 ГК. Истец утверждал, что в договоре целевого займа, заключенного им с
кредитором, личность последнего имела для него существенное значение и поэтому
кредитор не мог без согласия должника уступить право требования по этому
договору третьему лицу. Кассационная инстанция в своем постановлении отметила,
что должник должен был представить суду доказательства наличия между ним и
ответчиком таких особых правоотношений, связанных или возникших на основе
договора целевого займа, которые бы свидетельствовали о существенном значении
для истца личности кредитора. В данном случае истец не смог доказать тот факт,
что личность кредитора имела для него существенное значение, и в иске было
отказано (Вопросы правоприменения. Судебно-арбитражная практика Московского
региона. 2000. N 2. С. 26). Формулировка п. 2 данной статьи свидетельствует,
что суд решает этот вопрос исходя из конкретных обстоятельств каждого
конкретного спора.

.

Назад

НЕТ КОММЕНТАРИЕВ

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ