Статья 394. Убытки и неустойка :: vuzlib.su

Статья 394. Убытки и неустойка :: vuzlib.su

11
0

ТЕКСТЫ КНИГ ПРИНАДЛЕЖАТ ИХ АВТОРАМ И РАЗМЕЩЕНЫ ДЛЯ ОЗНАКОМЛЕНИЯ


Статья 394. Убытки и неустойка

.

Статья 394. Убытки и неустойка

1. Если за неисполнение или ненадлежащее исполнение
обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой
неустойкой.

Законом или договором могут быть предусмотрены случаи: когда
допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть
взысканы в полной сумме сверх неустойки; когда по выбору кредитора могут быть
взысканы либо неустойка, либо убытки.

2. В случаях, когда за неисполнение или ненадлежащее
исполнение обязательства установлена ограниченная ответственность (статья 400),
убытки, подлежащие возмещению в части, не покрытой неустойкой, либо сверх ее,
либо вместо нее, могут быть взысканы до пределов, установленных таким
ограничением.

Комментарий к статье 394

1. Установление неустойки на случай неисполнения или
ненадлежащего исполнения обязательств является довольно распространенным
явлением. Хотя право потерпевшей стороны на получение неустойки в принципе не
обусловлено наличием и размером фактического ущерба, вопрос о соотношении
неустойки и убытков за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства
имеет важное практическое значение. Основания для требования неустойки и
возмещения убытков должны быть однотипны.

В случае, когда неустойка устанавливается законом, вопрос о
соотношении неустойки и убытков, как правило, решается в том же законе. В
случае, когда неустойка устанавливается в договоре, стороны достаточно часто
ограничиваются лишь указанием на размер и основания уплаты неустойки, оставляя
открытым вопрос о соотношении неустойки и убытков. Именно в этом последнем случае
подлежит применению норма, содержащаяся в п. 1 настоящей статьи.

Исходя из того, что основной функцией ответственности за
нарушение обязательства является компенсация потерь, понесенных кредитором в
результате нарушения, Кодекс устанавливает в качестве общего правила право
кредитора получить помимо неустойки возмещение убытков только в части, не
покрытой неустойкой. Неустойка в этом случае носит зачетный характер.

Для того чтобы кредитор получил возмещение убытков в части, не
покрытой неустойкой, ему будет необходимо доказать полный размер причиненных
ему убытков. В отличие от взыскания неустойки, не требующего от кредитора
представления доказательств о причинении ему ущерба, возмещение убытков всегда
сопровождается необходимостью доказывания фактов наличия и размера данных
убытков. Требование о возмещении убытков, не покрытых неустойкой, на практике
обычно сводится к случаям, когда неустойка лишь в незначительном объеме
компенсирует понесенные кредитором убытки.

3. Законом или договором может быть предусмотрено, когда
возмещение убытков при уплате неустойки не будет допускаться. Такая неустойка,
называемая исключительной, особенной, дает контрагентам возможность, с одной
стороны, быстро разрешать возникающие в связи с нарушением обязательства
проблемы, а с другой стороны — ориентирует их при согласовании размера
неустойки на объективную оценку возможных убытков. Исключительная неустойка
чаще всего применяется в публичных договорах (ст. 426). В последнее время она
получает распространение и в иных договорах, главным образом в сфере
предпринимательства. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна
последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить (ст. 333). Однако
в этом случае бремя доказывания размера фактического ущерба или отсутствия
такового у кредитора должно быть возложено на должника, по инициативе которого
суд, как правило, обращается к рассмотрению этого вопроса.

4. Законом или договором может быть предусмотрено возмещение
убытков сверх неустойки. В этом случае неустойка выполняет карательную функцию.
Такой вид неустойки, как правило, предусматривается законом в исключительных
случаях, например, применительно к таким нарушениям обязательств, как
несоблюдение условий договора о качестве продаваемых товаров (поставляемых
товаров). Широкое применение неустойки, имеющей карательный характер, не
сочетается с основными началами частного права. Как показывает практика,
использование такой неустойки в договорных отношениях нередко оказывается
результатом злоупотребления доминирующим положением одного из контрагентов, что
является недопустимым с точки зрения устанавливаемых Кодексом пределов
осуществления гражданских прав (см. ст. 10).

5. Хотя Кодекс и устанавливает норму, согласно которой
кредитору может быть предоставлено в силу закона или договора право выбрать
между требованием неустойки и требованием возмещения убытков (так называемая
«альтернативная» неустойка), на практике такой вариант встречается
нечасто. Тем не менее в тех случаях, когда при заключении договора порой бывает
трудно определить размер возможных убытков от нарушения обязательства для
установления неустойки, но и упускать возможность избежать доказывания убытков
было бы неоправданным, может быть целесообразным воспользоваться возможностью
согласования «альтернативной» неустойки.

Согласно установленному в п. 2 правилу, положения об
ограничении ответственности имеют приоритет перед положениями о предельном
размере возмещаемых убытков, могущих быть взысканными наряду с установленной
неустойкой или вместо нее. Так, в случае зачетной неустойки право кредитора на
возмещение убытков в части, не покрытой неустойкой, будет ограничиваться
установленным пределом, вытекающим из положений об ограничении ответственности.

.

Назад

ПОДЕЛИТЬСЯ
Предыдущая статьяБухобслуживание
Следующая статьяО. КОНТ :: vuzlib.su

НЕТ КОММЕНТАРИЕВ

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ