Статья 401. Основания ответственности за нарушение обязательства :: vuzlib.su

Статья 401. Основания ответственности за нарушение обязательства :: vuzlib.su

88
0

ТЕКСТЫ КНИГ ПРИНАДЛЕЖАТ ИХ АВТОРАМ И РАЗМЕЩЕНЫ ДЛЯ ОЗНАКОМЛЕНИЯ


Статья 401. Основания ответственности за нарушение обязательства

.

Статья 401. Основания ответственности за нарушение
обязательства

1. Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его
ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или
неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные
основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени
заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру
обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего
исполнения обязательства.

2. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

3. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо,
не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при
осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не
докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие
непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях
обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение
обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для
исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

4. Заключенное заранее соглашение об устранении или
ограничении ответственности за умышленное нарушение обязательства ничтожно.

Комментарий к статье 401

1. В соответствии с п. 1 настоящей статьи ответственность за
нарушение обязательства наступает для должника только в том случае, когда в
нарушении обязательства есть его вина. Вина может выступать как в форме
неосторожности, так и в форме умысла. При этом в качестве общего правила не
вводится каких-либо различий в установлении ответственности в зависимости от
того, в какой форме проявилась вина нарушителя обязательства.

Обусловленность ответственности наличием вины является
диспозитивной нормой: законом или договором могут устанавливаться иные
основания ответственности, как расширяющие, так и суживающие ответственность по
сравнению с ответственностью, построенной на безоговорочном применении принципа
вины.

Наиболее распространенным способом изменения оснований
ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств
является соглашение сторон. В практике условия договора, направленные на
решение этого вопроса, как правило, формулируются в виде перечня обстоятельств,
наступление которых освобождает стороны от ответственности за неисполнение или
ненадлежащее исполнение обязательств и называемых не всегда правильно
«форс-мажорными». Дело в том, что в таких оговорках часто указываются
в качестве оснований освобождения от ответственности не только обстоятельства
непреодолимой силы, что по сути и означает «форс-мажор», но и
обстоятельства, являющиеся результатом сознательных действий людей.

Включение такого условия в договор означает, что в
соответствующих случаях для установления ответственности при нарушении договора
применяются не нормы Кодекса об основаниях ответственности, а те положения,
которые согласовали стороны в своем договоре.

Изменение оснований ответственности нередко допускается
законом вплоть до установления ответственности за пределами действия непреодолимой
силы (ответственность воздушного перевозчика за повреждение здоровья или смерть
пассажиров).

2. Во второй части п. 1 настоящей статьи указываются
признаки, в соответствии с которыми лицо, нарушившее обязательство, признается
невиновным. Данные признаки сочетают в себе как субъективные, так и объективные
критерии. К числу первых относится проявление должной степени заботливости и
осмотрительности в принятии всех находящихся в распоряжении должника мер для
надлежащего исполнения обязательства, к числу вторых — соответствие степени
заботливости и осмотрительности характеру обязательства и условиям договора. И
только в том случае, если поведение должника при исполнении им обязательства
удовлетворяет указанным требованиям, должник считается невиновным в неисполнении
или ненадлежащем исполнении обязательства.

3. Устанавливая презумпцию вины нарушителя обязательства, ГК
возлагает на него бремя доказывания отсутствия вины. По существу должник
достигает такого результата, если ему удается доказать, что нарушение обязательства
было вызвано обстоятельствами, которые исключают его вину, например, действием
стихийных сил природы или поведением третьих лиц, за которых должник не
отвечает. Кроме того, он должен доказать, что его поведение в данной ситуации
соответствовало критериям, установленным во второй части п. 1 настоящей статьи.
При этом не следует забывать, что на кредитора возлагается доказательство
самого факта нарушения обязательства.

4. Для отношений при осуществлении предпринимательской
деятельности ГК расширяет основания ответственности, устанавливая повышенную
ответственность за нарушение обязательств. Только если должник представит
доказательства, что нарушение обязательства стало следствием непреодолимой
силы, он освобождается от ответственности. ГК дает квалифицирующие признаки
понятия непреодолимой силы, к числу которых относятся чрезвычайность и
непредотвратимость в наступлении обстоятельств, делающих невозможным исполнение
обязательства. При этом указанные обстоятельства должны анализироваться
применительно к конкретным обстоятельствам, связанным с нарушением
обязательства. Одновременно в Кодексе содержится примерный перечень
обстоятельств, не являющихся непреодолимой силой (отсутствие у должника
денежных средств, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров и т.д.).

Возникает вопрос, насколько даваемое ГК понятие
непреодолимой силы позволяет включать в него обстоятельства, выходящие за рамки
стихийных бедствий, которые, как правило, не вызывают сомнения в отнесении их к
обстоятельствам непреодолимой силы. В частности, в данной связи речь может идти
о военных действиях, блокадах, эмбарго, актах государственных органов любого
уровня и иных событиях общественной жизни. В принципе данные обстоятельства
также могут относиться к обстоятельствам непреодолимой силы, но в каждом
конкретном случае все будет зависеть от того, насколько то или иное событие
отвечает установленным признакам. Так, если непредотвратимость таких событий
практически во всех случаях очевидна, то их чрезвычайность, или, иными словами,
непредвиденность их возникновения, может быть подвергнута сомнению.

Следует подчеркнуть, когда событие, квалифицируемое как
непреодолимая сила, носит временный характер, освобождение от ответственности
имеет силу лишь в период его действия.

При наступлении события, хотя и носящего непредотвратимый
характер, но предвидимого в момент возникновения обязательства, должник будет
нести ответственность за его неисполнение. Во избежание неблагоприятных
последствий подобного рода стороны могут исключать ответственность за
неисполнение путем включения соответствующей оговорки в договор.

5. При изменении оснований ответственности в договоре
условия, направленные на ее исключение или ограничение, являются ничтожными,
если они касаются случаев умышленного нарушения обязательств. В данном
контексте могут рассматриваться также и условия об ограничении размера
материальной ответственности, в частности, исключительные неустойки, применение
которых не должно допускаться в случаях, когда нарушения, к которым они
применяются, были допущены должником умышленно.

.

    Назад

    ПОДЕЛИТЬСЯ
    Facebook
    Twitter
    Предыдущая статьяВсё о боевом деле
    Следующая статьяЭ. ГУССЕРЛЬ :: vuzlib.su

    НЕТ КОММЕНТАРИЕВ

    ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ