ТЕКСТЫ КНИГ ПРИНАДЛЕЖАТ ИХ АВТОРАМ И РАЗМЕЩЕНЫ ДЛЯ ОЗНАКОМЛЕНИЯ
Статья 416. Прекращение обязательства невозможностью исполнения
.
Статья 416. Прекращение обязательства невозможностью
исполнения
1. Обязательство прекращается невозможностью исполнения,
если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
2. В случае невозможности исполнения должником
обязательства, вызванной виновными действиями кредитора, последний не вправе
требовать возвращения исполненного им по обязательству.
Комментарий к статье 416
1. Пункт 1 статьи практически повторяет положение ст. 235 ГК
1964 г.
Различие заключается в том, что в ст. 235 речь шла об отсутствии вины должника,
а в данной статье — об отсутствии вины обеих сторон.
В данной статье отсутствует ссылка на ст. 401 настоящего
Кодекса, устанавливающую вину как основание ответственности, как это было в
прежнем законодательстве (там содержалась ссылка на ст. 222 ГК 1964 г.).
Фактически в статье речь идет о проблеме, подробно разработанной
в доктрине и практике многих стран, равно как и в международных документах.
Насколько различна употребляемая в этих случаях терминология, настолько
различны и пути решения.
Очевидно, что данную статью в настоящее время можно
рассматривать и в контексте Венской конвенции о договорах международной
купли-продажи товаров 1980 г.,
участницей которой является и Россия.
2. Невозможность исполнения обязательства может быть
экономической, физической, юридической и др. В каждом из этих случаев стороны
должны доказывать, что те или иные обстоятельства (или препятствия — по
терминологии Венской конвенции) действительно сделали невозможным исполнение
обязательства. При решении этого вопроса должны учитываться все конкретные
обстоятельства, намерения и действия сторон — именно поэтому в одних случаях
определенные обстоятельства будут освобождать стороны от ответственности за
неисполнение, а в других те же обстоятельства не будут приводить к подобному
результату.
3. При анализе статьи необходимо также учитывать ст. 451 ГК
«Изменение и расторжение договора в связи с существенным изменением
обстоятельств», которая по существу говорит об экономической невозможности
исполнения обязательства.
4. В соответствии со сложившейся практикой, если одна
сторона исполнила полностью или частично свое обязательство, после чего
наступила невозможность исполнения, она вправе требовать исполненное обратно. В
этом случае применяются нормы о возврате неосновательно приобретенного или
сбереженного имущества (ст. 1102 ГК).
Но в п. 2 статьи прямо говорится, что кредитор, виновные
действия которого привели к невозможности исполнения обязательства, не вправе
требовать возвращения исполненного.
5. Отсутствие у должника необходимых денежных средств не рассматривается
как невозможность исполнения обязательства (см. комментарий к п. 3 ст. 401 ГК).
.
