Статья 173. Недействительность сделки юридического лица, выходящей за пределы его правоспособности :: vuzlib.su

Статья 173. Недействительность сделки юридического лица, выходящей за пределы его правоспособности :: vuzlib.su

107
0

ТЕКСТЫ КНИГ ПРИНАДЛЕЖАТ ИХ АВТОРАМ И РАЗМЕЩЕНЫ ДЛЯ ОЗНАКОМЛЕНИЯ


Статья 173. Недействительность сделки юридического лица, выходящей за
пределы его правоспособности

.

Статья 173. Недействительность сделки юридического лица,
выходящей за пределы его правоспособности

Сделка, совершенная юридическим лицом в противоречии с
целями деятельности, определенно ограниченными в его учредительных документах,
либо юридическим лицом, не имеющим лицензию на занятие соответствующей
деятельностью, может быть признана судом недействительной по иску этого
юридического лица, его учредителя (участника) или государственного органа,
осуществляющего контроль или надзор за деятельностью юридического лица, если доказано,
что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о ее
незаконности.

Комментарий к статье 173

1. Правоспособность юридических лиц определяется законом и
учредительными документами. Юридическое лицо может иметь гражданские права, соответствующие
целям деятельности, предусмотренным в его учредительных документах, и нести
связанные с этой деятельностью обязанности (ст. 49).

Коммерческие юридические лица, за исключением унитарных
предприятий и иных видов организаций (банки, страховые компании и др.) могут
иметь гражданские права и нести гражданские обязанности, необходимые для любых
видов деятельности, не запрещенных законом (ст. 49). Их правоспособность,
однако, может быть ограничена учредительными документами по сравнению с тем, как
она определяется законом по отношению к коммерческим юридическим лицам данного
вида. Такие ограничения могут устанавливаться как в интересах учредителей
(участников), так и в общественных интересах (экологической безопасности,
защиты прав потребителей и т.п.).

Некоммерческое юридическое лицо может иметь права и нести
обязанности, соответствующие предмету и целям его деятельности, закрепленным в
учредительных документах. Некоммерческие юридические лица могут осуществлять
предпринимательскую деятельность лишь постольку, поскольку это служит
достижению целей, ради которых они созданы, и соответствующую этим целям (ст.
50).

Сделки, заключаемые юридическими лицами с нарушением тех
требований, которые закон предъявляет к их специальной правоспособности, не
подпадают под действие настоящей статьи. Унитарные предприятия, а также другие
коммерческие организации, в отношении которых законом предусмотрена специальная
правоспособность (банки, страховые организации и некоторые другие), не вправе
совершать сделки, противоречащие целям и предмету их деятельности, определенным
законом или иными правовыми актами. Такие сделки являются ничтожными на
основании статьи 168 (п. 18 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 6/8).

Лишь сделки, совершенные иными коммерческими организациями,
в противоречии с целями деятельности, определенно ограниченными в их
учредительных документах, могут быть признаны судом недействительными в
случаях, предусмотренных статьей 173 (п. 18 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС
РФ N 6/8).

Отдельными видами деятельности юридические лица, как
коммерческие, так и некоммерческие, могут заниматься только на основании
специального разрешения (лицензии). Перечень таких видов деятельности
определяется Законом о лицензировании. Лицензия, или разрешение на занятие
определенным видом деятельности, выдается в пределах имеющейся у юридического
лица специальной правоспособности. Она не может выдаваться лицу, учредительными
документами которого данная деятельность вынесена за пределы предмета его
деятельности либо прямо противоречит его целям.

Такой вывод соответствует позиции судов. При разрешении дел
они должны учитывать, что коммерческие организации, за исключением унитарных
предприятий и иных организаций, предусмотренных законом, наделены общей
правоспособностью и могут осуществлять любые виды предпринимательской
деятельности, не запрещенные законом, если в учредительных документах таких
коммерческих организаций не содержится исчерпывающий (законченный) перечень
видов деятельности, которыми соответствующая организация вправе заниматься.
Отсюда коммерческой организации, в учредительных документах которой не
содержится указанный выше перечень, не может быть отказано в выдаче лицензии на
занятие соответствующим видом деятельности только на том основании, что
соответствующий вид деятельности не предусмотрен ее учредительными документами
(п. 18 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 6/8).

Таким образом, в данной статье объединены два вида
недействительных сделок: внеуставные (точнее — внеуставные сделки определенного
вида), связанные с нарушением установленной учредительными документами
специальной правоспособности юридического лица, и безлицензионные, связанные с
нарушением требований закона об условиях занятия определенными видами
деятельности.

2. Сделки внеуставные (противоречащие целям деятельности,
определенно ограниченным в учредительных документах) и безлицензионные могут
быть судом признаны недействительными только если доказано, что другая сторона
знала или заведомо должна была знать о ее незаконности. Это следует буквально
понимать так, что другой стороне в сделке внеуставной должно было быть известно
об ограничениях, имеющихся в учредительных документах юридического лица, а в
сделке безлицензионной — об отсутствии у нее лицензии (окончании срока
действия, незаконности выдачи и т.п.). И та, и другая сделка являются
оспоримыми.

Для внеуставных сделок позиция закона сомнений не вызывает.
Она соответствует природе этих сделок и принципам определения объема
правоспособности юридических лиц. Высшие судебные инстанции своими руководящими
постановлениями выработали по этому вопросу достаточно ясную линию.

С безлицензионными сделками такой ясности нет. Гражданское
законодательство (ст. 173 ГК РФ) относит сделки, совершенные юридическим лицом,
не имеющим лицензии на занятие соответствующей деятельностью, к оспоримым:
признание таких сделок недействительными возможно лишь при доказанности того,
что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о ее
незаконности (п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 21 апреля 1998 г. N 33 (Вестник ВАС
РФ. 1998. N 6)).

Однако в том же ГК имеется норма, которой безлицензионная
сделка относится к числу ничтожных. Так, в соответствии с п. 2 ст. 835 сделка
банковского вклада между юридическими лицами ничтожна, если лицо, принимающее
вклад, не имеет права на совершение таких действий. Та же сделка по приему
вклада от физического лица влечет иные последствия — вкладчик может потребовать
немедленного возврата суммы вклада, а также уплаты на нее процентов,
предусмотренных статьей 395, а также возмещения сверх суммы процентов всех
причиненных убытков.

Понятна позиция законодателя защитить другую сторону в
безлицензионной сделке, которая не должна нести потери от противоправных
действий контрагента. Но, преследуя такую цель, законодатель явно недооценил,
какое влияние данная норма окажет на практику. По существу утрачены возможности
гражданско-правового воздействия на незаконное получение доходов от занятия
лицензируемыми видами деятельности.

3. Иск о признании такой сделки недействительной может быть
предъявлен самим юридическим лицом, его учредителем (участником),
государственным органом, осуществляющим контроль или надзор за деятельностью
юридического лица. Иски в публичных интересах, предъявляемые органами,
осуществляющими контроль или надзор за деятельностью юридического лица, могут
предъявляться как в порядке ст. 173, так и в порядке ст. 169 ГК, если будет
доказано намерение стороны на совершение сделки с целью, противной основам правопорядка
и нравственности.

.

    Назад

    ПОДЕЛИТЬСЯ
    Facebook
    Twitter
    Предыдущая статьяПостельное белье
    Следующая статьяАВГУСТИН :: vuzlib.su

    НЕТ КОММЕНТАРИЕВ

    ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ