ТЕКСТЫ КНИГ ПРИНАДЛЕЖАТ ИХ АВТОРАМ И РАЗМЕЩЕНЫ ДЛЯ ОЗНАКОМЛЕНИЯ
Решение в приговоре вопроса о виновности или невиновности подсудимого.
.
Решение в приговоре вопроса о виновности или невиновности
подсудимого.
Первым должен быть обсужден и решен вопрос: имело ли место
деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый. Судьи должны решить вопрос
о том, существует ли само событие того преступления, по обвинению в совершении
которого предан суду подсудимый
Если в ходе судебного разбирательства суд установил, что
деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый, в действительности не имело
место, то постановляется оправдательный приговор, поскольку обвинение полностью
отпадает.
Если деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый,
имело место, то решается вопрос : содержит ли это деяние состав преступления и
каким именно уголовным законом оно предусмотрено. Закон говорит о наличии в
деянии «состава преступления», имея ввиду внешние, объективные
признаки преступления. Пока суд не определит, кто совершил деяние и виновен ли
он, нельзя окончательно решить вопрос о наличии состава преступления.
Наибольшие затруднения на практике вызывает вопрос: совершил
ли это деяние подсудимый. Решая данный вопрос, суд, опираясь на материалы
судебного следствия, должен критически оценить выводы обвинительного
заключения. И если не будет бесспорно установлено, что именно подсудимый
совершил общественно опасное деяние, то недопустимо постановлять обвинительный
приговор.
По УПК РСФСР следующим решается вопрос: виновен ли
подсудимый в совершении этого преступления. Суд обсуждает и разрешает вопрос о
том, совершено ли деяние умышленно, по неосторожности или же в действиях
подсудимого вообще вины нет. Для установления вины подсудимого необходимо также
выяснить причинную связь деяния подсудимого с наступившим общественно опасным
результатом. При решении вопроса о виновности суд обязан обсудить также вопрос
о вменяемости подсудимого.
.
