2.2. Ситуации преступной (криминальной) деятельности :: vuzlib.su

2.2. Ситуации преступной (криминальной) деятельности :: vuzlib.su

30
0

ТЕКСТЫ КНИГ ПРИНАДЛЕЖАТ ИХ АВТОРАМ И РАЗМЕЩЕНЫ ДЛЯ ОЗНАКОМЛЕНИЯ


2.2. Ситуации преступной
(криминальной) деятельности

В процессе
расследования конкретного преступления перед следователем стоят две
взаимосвязанные задачи: 1) раскрыть преступление, установив основные черты
произошедшего события, как бы «определить для себя» что же в
действительности произошло; 2) расследовать преступление, то есть при помощи
процессуальных средств и методов донести сущность установленного события для
другого познающего субъекта (например, для суда).

Однако
поскольку на момент расследования преступление в подавляющем большинстве
случаев уже не существует в реальной действительности, с целью его познания
следователь, на основании имеющейся о преступлении информации, выстраивает в
своем сознании информационную модель расследуемого события. Любое преступное
событие, имея ситуационную природу, развивается в пространстве и во времени,
поэтому для успешной мысленной реконструкции всех деталей преступного события
необходимо грамотно и адекватно воссоздать все его составляющие ситуации.

Анализируя
отдельные криминологические и криминалистические исследования, можно заметить,
что авторы нередко говорят о «ситуации совершения преступления» или
об «обстановке совершения преступления», подразумевая под этим
конкретные условия и обстоятельства, в которых произошло криминальное событие.
В целях изучения криминалистической характеристики отдельных видов преступлений
нужно разработать понятие криминальной ситуации для обозначения системы условий
и обстоятельств, локализуемых пространством, временем, материальной обстановкой
места происшествия, субъектом преступления и иными компонентами, в которых
осуществлялись подготовка, совершение и сокрытие преступления.

В зависимости
от имеющейся исходной информации о преступлении можно моделировать преступление
последовательно, отталкиваясь от предкриминальной ситуации, выстраивая ситуации
в их временной последовательности. Или же, взяв за основу посткриминальную
ситуацию, мысленно реконструировать событие как бы назад во времени по типу
«обратной раскрутки события».

Материалы
следственной практики, результаты опроса следственных кадров свидетельствуют о
том, что следователи нередко затрудняются определить структуру преступления,
выяснить механизм следообразования, то есть получить полное и достаточно четкое
представление о преступлении как о реальном явлении, что существенно затрудняет
криминалистический анализ расследуемого события. В связи с этим некоторыми
авторами справедливо высказывается мнение о том, что уже созрели все
предпосылки для формирования криминалистической теории преступления (учения о
следах преступления), которая давала бы следователям представление о
преступлении как целостном реальном явлении, а также указывала бы на
закономерности образования материальных и идеальных следов преступления
конкретного вида, облегчающих его раскрытие и расследование1. Полагаем, что
результаты разработки теоретических положений о криминальных ситуациях могли бы
стать составной частью такого учения.

Исследуя
развитие данной проблемы, отметим, что процесс формирования научных
представлений о ситуациях, характерных для периода совершения преступления
начался сравнительно недавно — лишь в 80-х годах. Причем в подавляющем
большинстве случаев вопрос о криминальной ситуации специально никем из авторов
не исследовался, а лишь затрагивался ими попутно, при рассмотрении тех или иных
проблем.

Так, к
примеру, Л.Г.Видонов, исследуя вопросы расследования убийств, совершенных без
очевидцев, среди элементов криминалистической характеристики этих преступлений
выделил и «криминальные ситуации, предшествующие преступлению»2.

Несмотря на
то, что это была едва ли не самая первая попытка осмысления данного феномена и
тем уже ценная, подобный подход все же нельзя признать бесспорным, поскольку
автор криминалистическое по сути понятие «криминальная ситуация»
фактически свел к криминологическому понятию «криминогенная
ситуация». Нам же представляется, что это несколько различные явления и
соответственно понятия, а в интересах науки и практики расследования
преступлений все же есть смысл в их дифференциации.

Скорее всего
криминальную ситуацию следует рассматривать в качестве одного из возможных
вариантов развития ситуации криминогенной. Хотя и заметим, что в криминальную
перерастает не всякая из криминогенных ситуаций, а лишь та, в которой начинает
действовать субъект, имеющий преступные цели или асоциальные установки.

Г.Л.
Грановский, рассматривая вопрос о ситуационной экспертизе, подразделил
криминальные ситуации на конечную, сложившуюся после события преступления;
исходную, которая была до преступления; и промежуточные, которые формировались
на различных этапах преступления. Однако такие ситуации он назвал
криминалистическими и отнес к ним часть объектов, составляющих вещную
обстановку места происшествия1.

Существенный
вклад в развитие представлений о криминальных ситуациях внес И.М. Лузгин.
Рассматривая проблемы моделирования при расследовании преступлений, он отметил,
что «криминальная ситуация представляет собой объективно сложившуюся
систему противоправных, общественно-опасных действий (бездействий) человека и
их последствий в конкретных условиях места и времени. Для криминальной ситуации
характерны определенная связь обстоятельств, способствующих преступлению,
психологических факторов, комплекс признаков, характеризующих деяние как
преступление»2. При этом он заметил, что в сфере уголовного
судопроизводства целесообразно выделять: криминальные ситуации, характеризующие
процесс совершения преступления; следственные ситуации, характеризующие процесс
его расследования; судебные ситуации, характеризующие судебное рассмотрение
дела1. Тем самым, взяв за основу сферу возникновения ситуаций, И.М.Лузгин
вполне однозначно разграничил ситуации криминальные и следственные.

Казалось бы,
такой подход открыл реальные перспективы для глубокой разработки проблемы,
однако дальнейшее ее развитие пошло, на наш взгляд, явно не по конструктивному
пути.

Так, С.Е.
Еркенов в криминалистическую характеристику преступлений, связанных с
незаконным занятием рыбным промыслом, включил и «описание типичных
криминальных и следственных ситуаций», тем самым объединяя в ней элементы,
имеющие различное происхождение и природу2. Можно вполне согласиться с тем, что
включение типовых криминальных ситуаций в криминалистическую характеристику
преступления является вполне приемлемым. Однако в отношении следственных
ситуаций автор скорее всего допустил ошибку, поскольку к криминалистической
характеристике преступлений они никакого отношения иметь не могут, а скорее
являются элементом криминалистической характеристики деятельности по
расследованию преступлений3.

Другой
ученый, Л.Л. Каневский, однозначно разграничивая системы
«преступление» и «расследование», отметил, что в
криминалистическую характеристику преступления входит не следственная, а лишь
та ситуация, которая отражает обстановку, способ, механизм совершения
преступления и т.д.»4. Однако далее, при определении криминальной
ситуации, автор указывает, что «она представляет собой совокупность
отдельных элементов криминалистических характеристик преступлений и других
обстоятельств совершенного преступления, выявленных к моменту обнаружения
общественно опасного деяния»1. Таким образом, Л.Л. Каневский криминальную
ситуацию фактически свел к исходной следственной, а точнее — к состоянию ее информационного
компонента.

Комментируя
сказанное, заметим, что криминальная ситуация возникает не в связи с
расследованием и не для него, хотя и может выступать в качестве объекта для
криминалистического анализа. И с этих позиций довольно трудно согласиться с
категорическим утверждением Л.Л. Каневского, что криминальные ситуации
обязательно всегда являются исходными для следственных, ведь, например, для
латентных преступлений это как раз и не характерно.

Довольно
близко подошел к пониманию сути анализируемого явления А.Ф. Облаков, который
отметил, что «познание криминальной ситуации (ситуации совершения
преступления) осуществляется с помощью криминалистической характеристики как
идеального представления о преступлениях определенной категории и их последствиях
и формирующихся криминалистических ситуаций как конкретных условий возбуждения
и расследования дела»2. Но и он не сумел преодолеть противоречия в
трактовке этого понятия, утверждая, что криминалистическая ситуация — «это
существующая на определенный момент расследования (судебного следствия) или
характерная для этого процесса или отдельного его этапа совокупность явлений,
детерминированных обстоятельствами совершения преступления и его расследования
и образующих определенные проблемы, связанные с получением и проверкой
доказательств, а криминальная ситуация характеризуется, главным образом, рядом
таких факторов, которые образуют в своей совокупности причины конкретного
деяния и условия, благоприятствующие его совершению»1. Думается, что в
первом из определений криминалистической ситуации автор свел ее к простой сумме
двух разноплановых понятий криминалистики: следственной и криминальной
ситуаций. Во втором — понятием криминальной ситуации обозначена, по сути дела,
ситуация криминогенная.

Имеются и
другие подходы к анализу вопроса о криминальных ситуациях. Например,
Н.П.Яблоков обратил внимание на весьма существенное свойство этих ситуаций: их
способность являться носителем криминалистически значимой информации,
детерминировать следы и иные последствия преступлений. В отличие от других
ученых он уже тогда увидел разницу между криминальной и криминогенной
ситуациями, разделив их и указав, что криминальная ситуация возникает в момент
происшествия2.

Иногда
термином «ситуация» обозначают состояние среды, в которой
замышлялось, готовилось и было совершено преступление. Именно в этом смысле
говорят о ситуации в момент совершения преступления, о ситуации на месте
происшествия и т.д.3

Анализ
имеющихся на сей предмет исследований позволяет прийти к следующим выводам.

Понятие
криминальной ситуации к настоящему времени уже прочно утвердилось в
криминалистике и постепенно начинает оказывать влияние на решение целого ряда
научных и практических вопросов. Причем криминальная ситуация — это вовсе не
криминогенная ситуация, хотя в большинстве случаев и возникает на основе
последней и следует за нею в генезисе преступного события. Криминальная
ситуация является элементом системы «преступление», однако ее
моделирование имеет важное значение для системы «расследование».
Отталкиваясь от этой основы, сделаем попытку изложить свою концепцию
криминальных ситуаций.

Полагаем, что
с позиций системного анализа криминальную ситуацию целесообразно рассматривать
в качестве одного из звеньев в цепи непрерывно сменяющих друг друга ситуаций.
Исходными звеньями такой своеобразной цепи будет являться множество сменяющих
друга различных сочетаний жизненных и социальных ситуаций. Причем названные
ситуации далеко не всегда напрямую связаны с ситуацией криминальной.

В подавляющем
большинстве случаев непосредственно криминальной ситуации всегда предшествует
ситуация криминогенная. Криминогенные ситуации некоторых видов преступлений
имеют производную функцию, обусловливающую темп, быстроту принятия и реализации
решения преступником. В этом смысле о ситуации или отдельных ее элементах,
связанных с состоянием и поведением потерпевших, можно говорить как о задающей
степень детализации целей и мотивов. Криминогенные ситуации, обусловливающие
возникновение тех или иных преступлений, имеют различные специфические
элементы.

Например,
хищениям из предприятий часто предшествуют недостатки и нарушения в хранении и
использовании материальных и денежных ценностей. Преступлениям
несовершеннолетних сопутствует безнадзорность детей, отсутствие за ними
контроля со стороны родителей. Бытовые насильственные преступления
предвосхищает совместное распитие спиртных напитков преступником и его жертвой.
Совершению неосторожных транспортных преступлений предшествуют
неудовлетворительное состояние дорожного покрытия, неблагоприятные погодные
условия, поведение других водителей, провоцирующее азарт самоутверждения и т.д.

То есть до
преступления имеет место локализованная в пространстве и времени та или иная
жизненная ситуация. Взаимодействие с ней потенциального субъекта предстоящей криминальной
ситуации происходит самыми различными способами: либо субъект в том или ином
виде создает ее сам, либо сознательно приходит к соответствующей ситуации, или
же в ситуацию его вовлекают другие лица, возможно, даже сам потерпевший. Если
указанная ситуация помогает в реализации преступных целей и намерений, то мы
отнесем ее к типу криминогенных.

Вместе с тем
предшествующая преступлению ситуация также может быть нейтральна для реализации
преступных в ней намерений, и даже мешать субъекту в осуществлении преступных
намерений. Таким образом, уже в тот момент, когда преступник попадает в
ситуацию, в которой он впоследствии совершит преступление, — ситуация
становится предкриминальной. Причем по своему характеру предкриминальная
ситуация может носить криминогенный характер, а может таковою и не быть.

С учетом
вышеотмеченного мы можем выделить следующие виды предкриминальных ситуаций:

*
криминогенные;

*
нейтральные по возможности реализации в них преступных намерений;

*
неблагоприятные для совершения в них преступления.

В свою
очередь, не любое развитие криминогенной ситуации ведет к ее перерастанию в
собственно криминальную. Для того, чтобы это произошло, необходимо, чтобы в
криминогенной ситуации начал действовать субъект, преследующий преступные цели
или даже только имеющий асоциальные установки. Подобного рода действия субъекта
в ранее сложившейся криминогенной ситуации трансформируют ее в серию
криминальных.

Понимание
криминальной ситуации должно быть дифференцированным применительно к этапам
преступной деятельности субъекта в окружающей среде. Именно поэтому
целесообразно выделение самостоятельных и в то же время объективно
взаимосвязанных звеньев: а) ситуаций, предшествующих преступлению
(предкриминальных); б) ситуаций совершения преступления (собственно
криминальных); в) ситуаций, сложившихся после совершения преступления
(посткриминальных).

Вопросы
классификации криминальных ситуаций представляют несомненный интерес в связи с
наметившейся тенденцией формализации знаний и созданием различного рода автоматизированных
компьютерных обучающих и иных справочно-консультационных правовых систем.

Классификационные
основы систематизации криминальных ситуаций дают возможность разрабатывать
дифференцированные частные методики расследования, основанные на различных
классификационных признаках. В качестве таких оснований могут выступать самые
различные параметры, которые мы рассмотрим ниже.

Предкриминальная
ситуация.

Предкриминальная
ситуация — система условий и обстоятельств, места и времени, характер
взаимоотношений субъекта и объекта преступления, детерминирующие способ его
совершения. Моделирование предкриминальной ситуации позволяет понять мотив
преступления и выбор цели, а также указывает на закономерные связи с собственно
и посткриминальными ситуациями.

Как правило,
предкриминальные ситуации формируются и существуют в период подготовительных
действий преступника во всем многообразии их возможных проявлений: осмысление и
разработка различных вариантов поведения, сопоставление их с окружающей
обстановкой, средой, выбор способа действия и сокрытия преступления, наконец
оценка способа действия по прибытии на место, его корректировка. Названные
действия составят основу предкриминальной ситуации только в том случае, если
они не предусмотрены в диспозиции соответствующей уголовно-правовой нормы.
Однако если же подготовительные действия преступника все-таки охвачены
диспозицией соответствующей нормы, то они войдут в содержание собственно
криминальной ситуации.

Предкриминальная
ситуация может быть как благоприятной, так и неблагоприятной для субъекта
преступления. В случае ее неблагоприятности субъект либо принимает решение об
отказе от совершения преступления и выжидает благоприятного момента, либо сам
создает другую, удобную для него ситуацию. Иногда, несмотря на неблагоприятность
предкриминальной ситуации, преступник все же не отказывается от своего
преступного замысла.

Предкриминальная
ситуация может играть решающую роль в ситуативных, в том числе аффективных,
преступлениях. У нее может быть стимулирующая роль разной интенсивности: такая
ситуация может оказаться нейтральна для поведения субъекта, либо, наоборот,
затруднять действия преступника.

Установление
отмеченных обстоятельств весьма существенно не только в криминалистическом, но
также и в уголовно-правовом аспекте.

Взаимодействие
субъекта с предкриминальной ситуацией может свидетельствовать об упорстве
преступника. Если, к примеру, он преодолевал существенные препятствия для
достижения преступного результата, это указывает на его упорство, иногда и на
особую дерзость намерений.

Место
ситуации в механизме конкретного преступления всегда связано со стимулированием
и дальнейшим развитием в преступном поведении криминогенных свойств личности. В
ситуативных преступлениях предкриминальная ситуация может определить также спонтанное
возникновение мотива. Взаимодействие личности и ситуации проявляется и в
механизме преступного поведения наиболее криминогенных слоев населения,
предпочитающих преступный образ жизни, профессиональное занятие преступлениями.

Преступники в
ряде случаев осознанно формируют такую ситуацию, которая наиболее благоприятна
для совершения спланированного преступления. Готовясь к совершению
преступления, преступник активно создает благоприятную ситуацию, внося в
соответствующую жизненную ситуацию те или иные изменения.

Так,
незаметно проникнув в офис фирмы «Технезис плюс», имея умысел
совершить хищение компрометирующих документов, а также крупной денежной суммы,
гражданин Б. в одном из кабинетов неожиданно для себя столкнулся с охранником
Савченко. Для разрешения такой неблагоприятной для совершения преступления
ситуации, Б. совершил убийство Савченко1.

Взаимодействие
личности и предкриминальной ситуации фактически имеет место и тогда, когда
констатируется явное несоответствие повода и содержания преступных действий. В
большинстве таких случаев лицо уже заранее мобилизовано на преступление, готово
к его совершению. Речь идет о наличии криминальной установки. В данном случае
адекватного повода к началу преступления уже не нужно.

По вариантам
возникновения ситуаций, в которых принимается и реализуется решение о
конкретном преступлении, могут быть выделены следующие группы ситуаций.

1. Ситуации,
заранее создаваемые преступниками (например, внедрение в охрану предприятия
одного из соучастников).

2. Ситуации,
непреднамеренно создаваемые ими же (приведение себя в состояние сильного
опьянения).

3. Ситуации,
возникшие в результате правонарушающих или аморальных действий преступника.

4. Ситуации,
возникающие в результате виктимного поведения потерпевшего (к примеру, агрессивно
вызывающее поведение потерпевшего в конфликте).

5. Ситуации,
появляющиеся в результате легкомысленного, непредусмотренного поведения будущих
потерпевших, третьих лиц.

6. Ситуации,
созданные длительным пребыванием лица в неблагоприятных условиях жизни и
деятельности.

7. Ситуации,
возникшие в результате экстремальных состояний личности преступника вследствие
его болезни, усталости, под влиянием неблагоприятных метеорологических условий.

Собственно
криминальная ситуация.

Собственно
криминальная ситуация — это система сложившихся условий и обстоятельств, в
которых реализовывается преступный замысел субъекта. В собственно криминальных
ситуациях преступник совершает действия, непосредственно направленные на
достижение преступного результата.

Попытаемся
проанализировать процесс формирования криминальной ситуации с точки зрения ее
внутреннего содержания. Прежде всего отметим, что большая часть предметов,
процессов и явлений, которые становятся элементами или же объектами преступной
деятельности, существуют объективно как часть окружающей среды и вовлекаются в
криминальную ситуацию вне зависимости от воли субъекта. Другая часть становится
ими после их использования преступником в ходе подготовки, совершения или
сокрытия преступления. То есть каждый отдельно взятый элемент преступной
деятельности имеет ряд своих внутренних свойств, выполняющих определенные
функции, некоторые из которых вовлекаются сами или при помощи субъекта в сферу
преступной деятельности либо случайно, ситуативно, либо целенаправленно для достижения
преступного результата. При этом в ходе вовлечения объектов, явлений и
процессов в орбиту преступной деятельности значение приобретает не только
количественный, но и качественный фактор, характеризующий данные объекты,
явления и процессы. Получается, что любой отдельно взятый элемент структуры
преступной деятельности или обстановки задействован в конкретной криминальной
ситуации лишь какой-то своей отдельной стороной, частью. Вовлечение в ситуацию
какой-то иной стороны этого же объекта может повлечь за собой качественное
изменение ситуации. И такого рода «калейдоскопное» сочетание
отдельных, случайно задействованных или целенаправленно выбранных сторон
каждого из элементов и определяет индивидуальность той или иной криминальной
ситуации, накладывает специфику на ее возникновение и дальнейшее развитие.

Появляется
собственно криминальная ситуация в момент начала действий субъекта преступления
и представляет собой конкретное, индивидуальное сочетание не всех, а отдельных
сторон и качеств элементов преступной деятельности. Существует она в виде
совокупности материальных, социальных, психологических и иных условий.

Посткриминальная
ситуация.

В
посткриминальных ситуациях развиваются последующие события после совершения
преступления. К таким ситуациям мы отнесем условия, в которых осуществляется
уничтожение или происходит сокрытие следов преступления и реализуются иные
способы уклонения субъектов преступления от уголовной ответственности.

Иногда в
посткриминальных ситуациях преступник теряет самоконтроль: проявляет интерес к
следствию по делу; продает или использует сам имущество, нажитое преступным
путем; с целью поднятия своего авторитета показывает свою осведомленность в
преступном событии. В других посткриминальных ситуациях преступник прибегает к
инсценировке преступления несчастным случаем, уничтожает следы на месте
происшествия, что к моменту расследования преступного события существенно
меняют картину преступления. Поэтому в подобных случаях при создании
следователем информационной модели расследуемого события особенно важным
является моделирование посткриминальной ситуации.

Посткриминальная
ситуация, как правило, завершает цепь ситуаций криминальной деятельности, за
которой в большинстве случаев следует система ситуаций сферы уголовного
судопроизводства.

Заметим,
однако, что для латентных преступлений характерно иное. Посткриминальная
ситуация, завершая цепь криминальных ситуаций, не выходит на серию
уголовно-процессуальных или криминалистических ситуаций, а замыкается на цепи
очередных бескриминальных, то есть простых жизненных ситуациях.

Таким
образом, мы определим криминальную ситуацию как совокупность материальных и
социально-психологических условий, создаваемых индивидуальным сочетанием
элементов преступной деятельности в тех пространственно-временных рамках, в
которых она осуществляется субъектом преступления.

Изучение
уголовных дел дает основание полагать, что криминальная ситуация формируется на
основе сочетания и взаимодействия элементов криминальной деятельности, которая
имеет довольно сложную структуру.

В теории она
представлена в качестве системы1 таких элементов, как субъект, объект, процесс,
обстановка, средства, мотивы, цели и результаты преступной деятельности2.

Таким
образом, структурный состав любой криминальной ситуации можно представить в качестве
совокупности следующих компонентов: субъект, объект преступления, иные
участники преступного события, деятельностная сторона ситуации (действия
преступника и действия потерпевшего), мотивы, цели и результаты преступного
деяния, а также время, место и обстановка совершения преступления. В
зависимости от цели исследования данные элементы целесообразно сгруппировать
тем или иным образом.

Так,
мотивация конкретного преступления реализуется во взаимодействии с определенным
комплексом объективно существующих внешних обстоятельств, ситуацией конкретного
преступления. С учетом этого целесообразна такая группировка структурного
состава криминальной ситуации:

а)
обстоятельства, локализующие преступление по времени, месту, кругу участников и
свидетелей;

б) свойства
людей, предметов, влияющих на образ действий преступника;

в)
обстоятельства хранения вещей и особенности поведения, положения, состояния
людей, которые учитываются преступником при выборе и реализации преступного
варианта поведения и потерпевшим при определении своего способа действий.

В то же время
следует иметь в виду и то, что в свою очередь каждый из названных элементов сам
является системным образованием со своим компонентным составом и связями.

Попытаемся
проанализировать процесс формирования криминальной ситуации, рассмотрев
основные, наиболее значимые ее элементы.

Пространственно-временные
факторы.

Временные
параметры и место совершения преступления в структуре криминальной ситуации
занимают особое место. Ни один из элементов криминальной ситуации немыслим вне
определенных пространственно-временных координат. Время и место совершения
преступления имеют двоякую роль: с одной стороны, наряду с другими они являются
элементами криминальной ситуации, и, с другой — они же являются объединительным
началом, позволяя все элементы организовать в единую ситуацию.

Криминалистическая
характеристика времени гораздо шире, чем его уголовно-правовое понимание. В
уголовно-правовом аспекте интерес представляет лишь время совершения
преступления, в криминалистическом — также и время его подготовки, сокрытия
следов преступления, время протекания тех или иных процессов, явлений.

Время как
атрибут материи обладает целым рядом присущих ему свойств и качеств, основные
из которых позволяют произвести ту или иную его классификацию.

Топологические
свойства времени характеризуют однонаправленность времени, его необратимость,
структуру временных отношений, прерывность и непрерывность, то есть свойства,
определяемые такой характеристикой времени, как его последовательность.

Последовательность
представляет собой определенный порядок протекания тех или иных процессов и
явлений. Знание последовательности помогает определить многие криминалистически
значимые обстоятельства, например последовательность образования следов на
месте происшествия (до или после полученной травмы выполнил подозреваемый
представленный текст, одновременно ли были заполнены документ и его реквизиты)
и т.д.

Метрические
свойства времени связаны с длительностью протекания процессов и выражают их
временную протяженность. Длительность следует отнести к количественным
качествам.

В
следственной практике это, например, время, в течение которого произошло
возгорание объекта; время, необходимое для того, чтобы на месте поврежденной
почвы восстановился травяной покров.

Становление
времени, с одной стороны, раскрывает всеобщность изменения и характеризует
состояние между действительностью и возможностью, а с другой — условие, при
котором какое-то явление уже возникло, но полностью не развилось. Становление
связано с появлением сигнала о произошедшем взаимодействии, несущего информацию
о времени данного взаимодействия. Каждое взаимодействие отражает время его
происхождения.

Процесс
доказывания по уголовному делу предполагает определение момента времени, в
течение которого образовались те или иные изменения, вызванные действиями
преступника (например, время совершения выстрела, момент взлома преграды,
период, когда у водителя мотоцикла еще имелась возможность предотвращения
наезда и проч.).

Как мы
отметили, в основу классификации криминалистических свойств времени положены
вышеотмеченные свойства времени. Описание материальных объектов, событий с
использованием всех основных свойств времени допустимо именовать временными
характеристиками.

Так, при
характеристике структурных элементов криминальной ситуации необходимо различать
следующие разновидности времени.

1. Момент
времени — мгновение, отражающее начало (окончание) движения или взаимодействия
материальных тел в пространстве (момент начала движения транспортного средства,
пешехода). Момент времени является точкой отсчета при определении таких его
свойств, как длительность и последовательность.

2. Временной
интервал — временная характеристика какого-либо явления, события с точки зрения
их длительности, то есть развития и протекания между двумя моментами (точками
отсчета). (Время ношения преступником обуви в момент от совершения преступления
до производства криминалистической трасологической экспертизы обуви).

3. Временные
отношения — это характеристика ряда событий, явлений с позиции
последовательности, то есть хронологии их возникновения, развития,
исчезновения. В том числе и определение:а) какое событие было первым; б)
последовательности нанесения телесных повреждений. Временные отношения
обязательно предполагают взаимосвязь во времени не менее двух объектов,
событий, действий.

Так,
например, скорость движения автомобиля гораздо точнее будет определена при
учете длины тормозного пути, деформации кузова и прочих последствий
преступления1.

Дифференцировать
криминальные ситуации по временным параметрам можно в зависимости от большей
или меньшей величины временного интервала. Так, выделим криминальные ситуации
одномоментные, продолжающиеся, длящиеся. По структурной сложности временного
интервала: простые (одноэтапные), сложные (многоэтапные).

Криминальные
ситуации можно классифицировать по сезонам, времени года, по времени суток
(происходившие в ночные, дневные часы) и т.д.

Возможно
также и выделение отрезков времени, соответствующих каким-то конкретным
обстоятельствам (прибытие поезда, обеденный перерыв).

Информация о
субъекте преступления.

Субъект
преступления, являясь наиболее активным действующим лицом криминальной
ситуации, в ходе осуществления преступной деятельности проявляет целый спектр
разнообразных своих свойств и качеств, существенно влияющих на качественную
сторону самой ситуации. Получение информации о преступнике, особенно скрывшемся
с места происшествия, имеет весьма существенное значение для раскрытия
преступления, в частности, может служить целям его поиска, а также и выбору
тактической линии следователя. Систематизация информации о личности преступника
имеет и самостоятельное значение (см. ст. 68 УПК РФ — предмет доказывания по
уголовному делу).

Вопросы
изучения личности преступника являются также предметом исследования криминологов,
однако разница между криминологической и криминалистической моделями
преступника состоит в том, что для криминалистики существенный интерес
представляют не только личностные качества, но также и социальные,
биологические и некоторые иные стороны субъекта преступления. Таким образом,
криминалистическая модель субъекта преступления несколько шире по объему, чем
криминологическая модель личности преступника, отражает в основном особенности
мотивационной сферы и обусловленность возникновения преступных замыслов и
рассматривает личность преступника в генезисе преступного поведения.

Для
определения сущности криминалистического изучения преступника выделим основные
его аспекты, которые представлены совокупностью следующих компонентов.

1.
Антропологические признаки личности (анатомические и функциональные).

2.
Социально-демографические признаки, включающие в себя:

а) социальный
статус личности, то есть ее принадлежность к определенному социальному слою и
группе с социально-демографической характеристикой (ф.и.о., пол, возраст, место
жительства, образование, место работы, семейное положение и проч.); б)
социальные функции (роли) личности, представляющие собой совокупность
деятельности лица в системе общественных отношений как гражданина, члена
трудового коллектива, семьянина и проч.; в) нравственно-психологическая
характеристика преступника — отношение личности к социальным ценностям и
выполняемым социальным функциям (идеологическое мировоззрение, отношение к
труду, к семье, досугу, отношение к закону, правопорядку, самооценка).

3.
Психологическая сторона личности (эмоциональные, волевые, интеллектуальные
особенности, темперамент, психическая среда обитания). Следует также учитывать
и особенности личности в отношении ее психического здоровья — как психические
аномалии, так и различного рода пограничные состояния — психопатия, алкоголизм,
наркомания, слабоумие в форме дебильности, не исключающее вменяемости, травмы
центральной нервной системы. Как свидетельствует экспертная и судебная
практика, такие состояния существенно снижают сопротивляемость лица к
воздействию ситуаций, в том числе конфликтных, ослабляют механизм внутреннего
контроля в ситуации, облегчают совершение ситуативных преступлений. Психические
аномалии наиболее часто встречаются у лиц, совершающих тяжкие насильственные
преступления (убийства, изнасилования, телесные повреждения), у рецидивистов,
преступников, не имевших определенных занятий и жилья. Относительно
распространены они и у несовершеннолетних преступников.

4.
Побудительная сфера личности (потребности, интересы, мотивы, установки).

5.
Криминологические признаки (степень антиобщественного поведения, наличие
судимостей).

Своеобразие
ситуационного подхода состоит и в том, что учение о криминальной ситуации
должно конструироваться с учетом не только криминалистических, но и
криминологических критериев. Именно такой тандем позволит в другом ракурсе
взглянуть на генезис криминальной ситуации, криминологический механизм
преступления, механизм преступного поведения.

Для личности
преступника характерна криминогенная деформация правовой психологии. Такие лица
отличаются от других своей общественной опасностью, проявляющейся в особых
нравственных ориентациях и мотивах (неуважение к закону). Однако формируется
общественная опасность лица еще до совершения преступления. Именно поэтому при
изучении конкретной криминальной ситуации нужно учитывать не только свойства
личности, проявившиеся в данной ситуации, но и весь комплекс его социальных и
психических черт, иных свойств и качеств лица, как участника социальных
отношений.

В качестве
классификационных оснований криминальных ситуаций по их субъекту могут
выступать: признаки преступника, цель и мотив, по которым возникают
криминальные ситуации, признаки объектов преступления, признаки средств
преступления. Так, к примеру, по различным качествам и особенностям субъекта
преступления можно выделить ситуации, в которых действуют: а) совершеннолетний
либо несовершеннолетний субъект; б) мужчина или женщина; в) вменяемое лицо или
человек с психическими аномалиями;

г) субъект с
уравновешенными психологическими качествами или акцентуированная личность; д)
лица, имеющие особые отношения с объектом преступного посягательства; е)
рецидивисты; ж) сезонные работники; з) лица, отбывающие наказание в
исправительно-трудовых учреждениях или находящиеся в следственных изоляторах;

и)
иностранцы.

Факторы,
характеризующие поведение обвиняемого.

В ходе
принятия преступником решения о преступном поведении (что характерно для
умышленных преступлений) он прогнозирует ситуацию совершения преступления,
моделирует будущий образ своих действий, способ совершения преступления,
сокрытия его следов. Структура мысленного обдумывания преступником предстоящей
ситуации преступления примерно такова:

*
переработка имеющейся информации;

*  разработка
вариантов поведения;

*  сравнение
их с окружающей обстановкой;

*  оценка
вариантов;

*  выбор
решения.

Но следует
учесть и то, что большинство преступников при принятии решения оценивают далеко
не все критерии ситуации. Мотивы действий преступников в криминальных ситуациях
можно дифференцировать следующим образом.

1. Корыстные
(побуждающие к обогащению).

2. Стремление
поддержания минимального жизненного уровня (своего и близких).

3.
Поддержание элементарных жизнеобеспечивающих потребностей лица как биологического
существа (удовлетворение потребности в пище, защите от холода, сексуальные
потребности и проч.).

4.
Пренебрежительное отношение к требованиям общества, нормам социального
поведения, мешающим осуществлению личных планов, целей, желаний.

5. Враждебное
отношение к окружающему миру, людям под влиянием личных неудач, зависти,
социального дискомфорта, в результате которого возникает желание причинить зло
окружающим, даже лично незнакомым или провоцирующим конфликт.

6.
Межличностные конфликты, в основе которых лежит неприязнь, обида, ревность,
месть, зависть и т.д.

7.
Агрессивность, жестокость как самоцель, проявление извращенной потребности в
самоутверждении, самореализации, национальный экстремизм, религиозный фанатизм,
иные формы групповой солидарности, подчинение давлению авторитета, приказа,
угрозы (при альтернативах поведения).

8. Стремление
поддержать уровень комфорта, соответствующий требованиям престижа в служебной
или бытовой среде, к которой принадлежит лицо.

9.
Враждебность к государственному или общественному строю, стремление
насильственно изменить его.

Соответственно
в криминальных ситуациях неосторожных преступлений можно выделить следующие
мотивы:

1.
Пренебрежительно-легкомысленное отношение к нормам, регулирующим права и
обязанности участников дорожного движения и эксплуатации источников повышенной
опасности (операторы, диспетчеры).

2. Завышенная
самооценка, самоутверждение себя, как имеющего права на любой риск должностного
лица.

3. Стремление
избежать неблагоприятных последствий в случае неисполнения распоряжения,
указания, ориентирующего на соблюдение норм безопасности1.

Кроме того,
определенной спецификой обладает мотивация действий субъектов в аффективных
состояниях, в которых доминирующим побуждением является уже само состояние
аффекта.

Объект как
элемент криминальной ситуации.

Как известно,
в качестве объектов преступного посягательства выступают права граждан,
социальные отношения, сами граждане (физические лица), различные материальные
блага и т.д. Однако с учетом специфики нашего исследования остановим свое
внимание на особенностях выявления и использования криминалистически значимой
информации о потерпевшем как объекте преступного посягательства.

Личность и
поведение потерпевшего могут играть довольно существенную роль в мотивации преступного
поведения и в ситуации, в которой оно осуществляется.

По некоторым
данным, особенно активным и значимым элементом криминальной ситуации в каждой
второй-третьей криминальной ситуации бытовых насильственных преступлений, в
каждой третьей криминальной ситуации изнасилования, в двух ситуациях из пяти,
возникающих при совершении дорожно-транспортных преступлений, в восьми из
десяти ситуаций мошенничества оказывается личность потерпевшего1.

Роль личности
потерпевшего и его поведение в криминальной ситуации зависит от следующих
факторов:

*
особенностей его состояния (усталость, опьянение);

*  состояния
его физического здоровья (дефекты органов чувств, мешающие наблюдать за
окружающей обстановкой);

*  состояния
психического здоровья;

*  действий
потерпевшего, носящих противоправный, иной антиобщественный или легкомысленный
характер.

*  нарушения
известных потерпевшему правил, охраняющих его личную безопасность;

*  действий,
демонстрирующих пренебрежение к заботе о своем достоинстве, чести, охране
своего имущества;

*  сокрытия
ими уже имевших место посягательств со стороны тех же лиц или в аналогичной
ситуации.

Действия
потерпевшего имеют влияние и на протекание посткриминальных ситуаций. Например,
ими может быть обусловлена латентность преступлений. К примеру, о совершенном
изнасиловнии довольно большое число потерпевших попросту не заявляют о
случившемся.

Обстановка
совершения преступления.

Каждое
преступление существует в определенной взаимосвязи с другими внешними
системами, которые и образуют его среду. Взаимосвязь преступления с окружающей
средой — проблема междисциплинарная в юридической науке. Ее криминалистическое
значение предопределяется важностью результатов изучения преступной среды для
адекватного моделирования генезиса криминальной ситуации, механизма
преступления, процесса следообразования и тем самым влияния на выявление,
раскрытие и расследование преступлений.

Окружающая
среда — сложное многокомпонентное явление, в котором в зависимости от ракурса
познания могут быть выделены различные по характеру и содержанию элементы.

В
криминалистической литературе получило распространение понятие обстановки
совершения преступления как фрагмента окружающей среды, причем понятие это
рассматривается как более широкое по объему к понятию обстановки места происшествия.

Изучение
самых разнообразных индивидуальных криминальных ситуаций, а также их
последующая типизация позволили заключить то, что любая криминальная ситуация
возникает в результате взаимодействия двух систем: преступной деятельности и
обстановки преступления.

Обстановка
преступления в данном контексте понимается нами в самом широком смысле. В
отличие от понимания ее только как «вещественной», материальной
обстановки1, мы подразумеваем ее в качестве совокупности следующих факторов:
вещественных, пространственно-конструктивных, природно-климатических,
физико-химических, временных, производственно-бытовых,
поведенческо-психологических2.

Поскольку все
ситуации криминальной деятельности происходят в конкретных условиях места,
времени, проявления специфических природно-климатических или каких-то иных,
особо значимых для конкретного виды преступления факторов, все эти особенности,
с одной стороны, учитываются преступником при принятии им своих решений,
реализации преступных намерений, и, с другой стороны, они же впитывают, вбирают
в себя все следы преступления.

«Внимательное,
вдумчивое изучение обстановки как бы вводит в атмосферу преступления,
заканчивающуюся на окружаемом, и не столько видимую, сколько чувствуемую и
угадываемую. Проникновение в обстановку и обстоятельства преступления ведет к
отчетливому пониманию случившегося, к постижению внутренней связи между
действиями, совершенными преступной волей и отражением их во вне. Такое
понимание дает возможность не только мысленно воссоздать картину преступления,
но и понять мотивы, руководившие преступником при совершении
преступления»1.

Признаки
окружающей среды как элемент обстановки преступления позволяют классифицировать
криминальные ситуации по следующим параметрам.

Учет
климатических факторов дифференцирует ситуации, проистекающие, к примеру, в
условиях пониженных, повышенных температур, вечной мерзлоты и т.д.

Весьма
значимы в криминальных ситуациях и сезонные погодные факторы: заснеженные зимы,
наводнения, проливные дожди. Свою специфику вносят и особенности природного
ландшафта: горная лесистая местность, пустыни.

Место
протекания криминальных ситуаций позволяет дифференцировать криминальные
ситуации в зависимости от наличия или отсутствия строгой локализации в
пространстве: а) происходящие в жилищах — или вне их; б) в населенных пунктах —
или вне их; в) на дорогах между населенными пунктами или в непосредственной
близости от них, либо на значительном удалении от дорог.

Исследование
вопроса о криминальной ситуации требует отграниченная понятия «криминальная
ситуация» от ряда других, используемых в криминалистике смежных понятий,
таких как «обстановка совершения преступления», «событие
преступления».

Нам
представляется, что преступная деятельность — это непрерывный процесс
возникновения, разрешения и взаимоперехода предкриминальных, собственно
криминальных и посткриминальных ситуаций. В этом ракурсе событие преступления
следует рассматривать не как генезис одной единственной криминальной ситуации,
а как последовательную смену нескольких из них.

Еще более
близки понятия «криминальная ситуация» и «обстановка совершения
преступления». Некоторые авторы даже не видят принципиальной разницы между
ними1. Тем не менее, если признать то, что обстановка совершения преступления —
это «система, включающая в себя материальные, социально-психологические
элементы окружающей преступника и специально выбранной им среды»2, то
криминальная ситуация — это условия, создаваемые индивидуальным сочетанием
отдельных проявлений элементов преступной деятельности уже после начала действий
(бездействий) субъекта преступления. Таким образом, понятие криминальной
ситуации несколько шире, чем понятие обстановки совершения преступления,
поскольку она входит в криминальную ситуацию на правах одного из ее элементов.

В завершение,
выделяя прикладной аспект исследуемой проблемы, отметим, что поэтапная
мысленная реконструкция криминальной ситуации:

*  помогает в
определении направлений расследования;

*  может быть
использована в процессе доказывания;

*  позволяет
прогнозировать действия преступника в предкриминальной, собственно криминальной
и посткриминальной ситуациях;

*  дает
возможность следователю проследить преступление в динамике, способствует
установлению механизма совершения преступления;

*  позволяет
изучить генезис преступления и тем самым построить информационную модель
расследуемого события. А как справедливо отметили В.В.Клочков и В.А.Образцов,
«глубокое и всестороннее исследование генезиса преступления можно
рассматривать как один из общих принципов методики расследования»1.

    Назад

    ПОДЕЛИТЬСЯ
    Facebook
    Twitter
    Предыдущая статьяВсё для водоемов
    Следующая статьяЛ. ФЕЙЕРБАХ :: vuzlib.su

    НЕТ КОММЕНТАРИЕВ

    ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ