§ 4. Право :: vuzlib.su

ТЕКСТЫ КНИГ ПРИНАДЛЕЖАТ ИХ АВТОРАМ И РАЗМЕЩЕНЫ ДЛЯ ОЗНАКОМЛЕНИЯ


§ 4. Право

.

§ 4. Право

Источники права. На ранней стадии развития княжества в каж­дой
местности (земле) действовало свое местное обычное право, а также нормы Русской
Правды, международных договоров и церков­ное право.

С конца XIV в. получает развитие писаное право в виде
специаль­ных грамот или привилеев (частных законов), направленных на обеспе­чение
прав отдельных лиц, групп и даже всего класса феодалов. По своему содержанию и
действию в пространстве привилеи подразделя­лись на общеземские, которые
действовали на территории всего государства, областные, данные жителям только
одной какой-либо земли (области) волостные, городские и персональные, данные
кому-либо лично.

В 1468 г. был издан Судебник, в котором подверглись кодифика­ции
нормы уголовного и уголовно-процессуального права, направ­ленные на защиту
феодальной собственности.

В первой четверти XVI в. была осуществлена работа по система­тизации
местного права, которая завершилась в 1529 г. изданием на белорусском языке первого в Европе свода законов — Статута Вели­кого княжества Литовского. В нем
содержалось свыше 240 статей (ар­тикулов), систематизированных в 13 разделах, в
которых излагались нормы, относящиеся к государственному, гражданскому,
земельно­му, уголовному, процессуальному праву. Основными источниками Статута 1529 г. были: местное обычное право, грамоты, Судебник 1468 г. и Русская Правда. В 1566 г. был издан второй Статут, состоящий из 14 разделов и 367 статей, закрепивший
социально-экономические и политические изменения в государстве. В 1588 г. был издан третий Статут, который действовал на территории Белоруссии и Литвы до 1840г.

Гражданское право. Право собственности. Гражданская
правоспособность и дееспособность лиц, как и в других феодальных государствах,
определялись в зависимости от классовой и сословной принадлежности.

Полной правоспособностью обладали только крупные феодалы и
верхушка духовенства. Феодалы, находившиеся в вассальной зависи­мости от князей
и панов, могли распоряжаться выслуженными име­ниями только с согласия
верховного собственника. Еще большие ог­раничения предусматривались в отношении
бедной безземельной слу­жилой шляхты, которая не могла занимать выборных
должностей. Служащий у пана мелкий шляхтич не имел права без согласия хозяи­на
оставить у него службу и не мог распоряжаться выслуженным име­нием. Феодально зависимые
крестьяне не имели права приобретать земли на праве собственности, не могли
свободно распоряжаться сво­им недвижимым имуществом. Совсем бесправной была
челядь неволь­ная, которая ничего не могла получать даже по завещанию.

Земельные владения феодалов по их правовой регламентации под­разделялись
на три вида: отчины или дедины — имения, полученные по наследству от отца или
деда; имения, купленные самим феодалом; имения выслуженные, пожалованные во
временное пользование вер­ховным собственником.

Обязательственное право. В законе были установле­ны форма и
порядок совершения сделок, сроки исковой давности, оче­редность взысканий и
другие нормы. Так, договор купли-продажи имений должен был совершаться в
письменной форме в присутствии свидетелей и под страхом недействительности
регистрировался в суде. При заключении договора займа на сумму свыше 10 коп
грошей кре­дитор обязан был получить от должника письменное обязательство. В
обеспечение договора займа должник мог передавать кредитору в залог (заставку)
свое имущество.

Прекращение обязательства наступало в случае его исполнения,
истечения срока давности, вследствие смерти обязанного лица, при невозможности
исполнения. Были установлены следующие сроки ис­ковой давности: для
истребования недвижимого имущества —10 лет, движимого — 3 года. Из этого
правила имелись некоторые исключе­ния.

Наследственное право. По закону наследниками пер­вой очереди
были признаны дети наследодателей и их потомство, но только рожденные в
законном браке и не лишенные прав на наследст­во. Наследниками второй очереди
признавались братья и сестры наследодателя.

При наличии братьев дочери наследодателей не наследовали не­движимых
имений отца, а получали только одну четвертую часть сто­имости остального
имущества независимо от числа братьев и сестер. Материнское имение они
наследовали в равных долях с братьями. Жена после смерти мужа получала не более
одной третьей части име­ния в пожизненное владение, а наследниками считались
дети либо братья мужа. Внесенное в дом мужа приданое жены при отсутствии детей
в случае ее смерти возвращалось ее родственникам. Посторон­ним лицам могли
передаваться по завещанию движимое имущество и имения, купленные самим
завещателем. Отчины должны были пере­даваться наследникам по закону.

Феодально зависимые люди могли завещать посторонним лицам
только одну треть своего движимого имущества, а две трети обязаны были
оставлять детям. При отсутствии детей эти две части должны были оставаться в
доме и поступали в распоряжение господина. По Статуту 1588 г. предусматривалась возможность наследования женой имущества мужа, в число наследников третьей
очереди были включе­ны родители наследодателя и в четвертую очередь — иные
родствен­ники.

Семейное право. В области семейных отношений наряду с писа­ным
правом широко применялись нормы обычного права, которое особенно долго
удерживалось среди трудового населения. Государ­ственные органы законным
признавали только брак, заключенный с соблюдением церковньк обрядов.

Для вступления в брак необходимо было достигнуть совершенно­летия,
не состоять в другом браке и в близком родстве между собой. Муж признавался
главой семьи и законным представителем ее инте­ресов. Если же муж приходил в
дом жены, т. е. в «примы», управление хозяйством фактически оставалось в руках
жены, а права мужа были в значительной степени ограничены.

Дети обязаны были подчиняться воле родителей. В случае несо­стоятельности
должника — простого человека — суды могли вынести решение о передаче кредитору
в залог его детей и даже жены.

Выдавая дочерей замуж, родители обязаны были давать прида­ное.
Размер его определялся нормами обычного права и соглашением сторон. В случае
смерти родителей невесты приданым должны были обеспечить ее братья.

По учению церкви, как католической, так и православной, рас­торжение
браков не допускалось. Однако по обычному праву брак мог быть расторгнут по
заявлению одного или обоих супругов духов­ным либо светским судом.

Уголовное право. Понятие преступления в памятниках права оп­ределялось
по-разному. В одном случае оно рассматривалось как на­рушение норм права —
«выступ» из права, т. е. как общественно опас­ное деяние. В другом же случае
оно расценивалось как причинение вреда потерпевшему — «шкода», «кривда»,
«гвалт». Под нарушением норм права понималось как нарушение закона, так и норм
обычного права.

За умышленные преступления виновный нес ответственность в
полной мере. Например, за умышленное убийство преступник подвер­гался смертной
казни, с его имущества взыскивались «годовщина», а также иные расходы,
связанные с причинением материального ущер­ба. При неосторожном убийстве
виновный освобождался от наказа­ния, но обязан был выплатить родственникам
убитого «годовщину». Суд обязан был учитывать и возраст преступника. Так, не
несли уго­ловного наказания несовершеннолетние лица (по Статуту 1566 г. не достигшие 14 лет, а начиная с 1588 г. не достигшие 16 лет).

Уголовное законодательство XVI в. знало уже простое и
сложное соучастие. При простом соучастии, когда все соучастники являлись
соисполнителями преступления, все они должны были подвергаться одинаковому
наказанию. При сложном соучастии преступники под­разделялись на исполнителей,
пособников, подстрекателей и могли наказываться по-разному.

Сословный характер феодального уголовного права особенно на­глядно
проявлялся при назначении наказаний. Преступление, совер­шенное шляхтичем,
наказывалось легче, чем такое же деяние просто­го человека. Например, в случае
нанесения ран шляхтичем шляхтичу виновный наказывался по принципу «око за око,
зуб за зуб». За нане­сение ран простому человеку шляхтич наказывался денежным
штра­фом. Если же простой человек ранил шляхтича, он подвергался смер­тной
казни.

Наказание рассматривалось как возмездие за преступление и
как средство устрашения. Целью наказания было также возмещение при­чиненного
вреда в виде различных денежных взысканий, штрафов и конфискаций.

Наиболее распространенной была смертная казнь, которая уста­навливалась
за государственные преступления, убийство, кражу и дру­гие деяния и
существовала в форме повешения, сожжения, утопления, отсечения головы. В качестве
телесных наказаний применялись к про­стым людям битье кнутом, битье розгами и
членовредительные, та­кие, как отсечение руки, отрезание ушей, языка,
разрезание ноздрей. Тюремное заключение применялось на срок от 6 недель до 1
года и 6 недель; как дополнительная мера наказания к шляхте могло приме­няться
лишение чести и прав.

Имущественные наказания имели весьма широкое распростране­ние
Подобно головничеству по Русской Правде, в Великом княжест­ве Литовском при
убийстве взыскивалась «головщина» в пользу род­ственников убитого. Ее размер
зависел от сословной принадлежности и должности, занимаемой убитым, например по
Статуту 1529 г. за тяглого крестьянина — 10 коп грошей, за «паробка невольного»
— 5 коп грошей, а за шляхтича — 100 коп грошей родственникам убито­го и еще 100
коп грошей в казну.

Денежные штрафы взыскивались в доход казны или чаще всего в
доход тех государственных органов, которые осуществляли правосу­дие, такие
штрафы назывались «виной».

Процессуальное право. Четкого разграничения между граждан­ским
и уголовным процессом в Великом княжестве Литовском не было. Процесс носил
обвинительный характер, при котором потерпевший или его представитель обязаны
были сами собирать доказательства и представлять их суду. Только в 1566 г. было установлено правило, по которому по наиболее тяжким преступлениям вводилось государствен­ное
расследование. С этого времени уголовный процесс начал приоб­ретать
инквизиционный характер. В процессе допускалось примире­ние сторон как по
гражданским, так и по уголовным делам. Предус­матривалось участие адвоката.

Важное место в процессуальном праве уделялось
доказательствам. Они подразделялись на достаточные (совершенные) и
недостаточные (несовершенные). К первым относились признание стороны, письмен­ные
акты, задержание с поличным, показания определенного коли­чества свидетелей,
заранее указанного в законе. Допускалась пытка простых людей. При отсутствии
достаточного количества свидетелей и других полных доказательств могла
применяться присяга. После рассмотрения дела по существу суд устно выносил
постановление, которое затем записывалось в судебные книги.

Сторона, недовольная решением суда первой инстанции, была
обязана заявить суду об этом немедленно. В противном случае она лишалась права
подавать жалобу в суд второй инстанции. Предостав­ление новых доказательств в
суд второй инстанции не допускалось.

Самым слабым звеном в процессуальном праве было исполнение
судебных постановлений, так как феодалы зачастую игнорировали судебные решения
и сторона, получив решение суда в свою пользу, часто не могла добиться его
исполнения.

 

Великое княжество Литовское образовалось позже Древнерусско­го
государства, но прошло исторически сходные этапы. Литва, как и Русь, миновала
рабовладельческий строй и перешла непосредственно к феодализму. Это означало,
что ее политические формы развивались аналогично.

Великое княжество Литовское сложилось на стыке крупнейших
держав того времени — Польши и Руси и не могло не чувствовать их влияния.

Дело осложнялось возникновением в XIII в. немецкой экспансии
с запада и монголо-татарской — с востока. Тем не менее, в этих слож­ных
условиях, используя противоречия между соседями, Великое кня­жество Литовское
смогло стать на время большим и сильным госу­дарством. Однако отстоять свою
независимость оно все-таки не смог­ло, что привело к возникновению Речи
Посполитой.

На протяжении трех веков Великое княжество Литовское дошло
до уровня сословно-представительной монархии, то есть догнало и даже перегнало
Россию по темпам.

Великое княжество Литовское только по названию было литовс­ким.
Большую часть его населения составляли славяне (русские, укра­инцы, белорусы) и
другие народы. Даже первый Литовский статут был написан на западнорусском или
белорусском языке. А следующие — на польском.

Правовая система княжества в своем развитии достигла
высокого уровня. Некоторые нормы Литовских статутов будут восприняты и русским
законодательством XVII в.

История Великого княжества Литовского тесно стыкуется и с ис­торией
Украины.

.

Назад