ТЕКСТЫ КНИГ ПРИНАДЛЕЖАТ ИХ АВТОРАМ И РАЗМЕЩЕНЫ ДЛЯ ОЗНАКОМЛЕНИЯ
Статья 670. Ответственность продавца
.
Статья 670.
Ответственность продавца
1. Арендатор
вправе предъявлять непосредственно продавцу имущества, являющегося предметом
договора финансовой аренды, требования, вытекающие из договора купли — продажи,
заключенного между продавцом и арендодателем, в частности в отношении качества
и комплектности имущества, сроков его поставки, и в других случаях
ненадлежащего исполнения договора продавцом. При этом арендатор имеет права и
несет обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом для покупателя, кроме
обязанности оплатить приобретенное имущество, как если бы он был стороной
договора купли-продажи указанного имущества. Однако арендатор не может
расторгнуть договор купли-продажи с продавцом без согласия арендодателя.
В отношениях с
продавцом арендатор и арендодатель выступают как солидарные кредиторы (статья
326).
2. Если иное не
предусмотрено договором финансовой аренды, арендодатель не отвечает перед
арендатором за выполнение продавцом требований, вытекающих из договора
купли-продажи, кроме случаев, когда ответственность за выбор продавца лежит на
арендодателе. В последнем случае арендатор вправе по своему выбору предъявлять
требования, вытекающие из договора купли-продажи, как непосредственно продавцу
имущества, так и арендодателю, которые несут солидарную ответственность.
Комментарий к
статье 670
1. Данная статья
является как бы стержнем трехсторонней (или более) сделки по финансовой аренде
(лизингу). Активная роль арендатора в этом договоре, дающая основание
сравнивать его с собственником, требует предоставления ему прав по
урегулированию вопросов, связанных с имуществом, непосредственно с продавцом.
Поскольку арендатор и продавец напрямую не связаны никакими договорными
отношениями, решение их взаимоотношений не было простой задачей. Необходимо
было разработать или использовать такую структуру, которая делала бы их
отношения логичными и обязательными. Столкнувшись с этой проблемой,
разработчики международной Конвенции о финансовом лизинге потратили много
усилий и времени, рассмотрели большое число предложенных и используемых в
разных странах механизмов ее решения. В окончательном тексте Конвенции нашел
отражение вариант, использованный и в п. 1 данной статьи. Приравнивание
арендатора в отношениях с продавцом к покупателю дает возможность первому
обращаться непосредственно к продавцу с претензиями по поводу имущества и
одновременно обязывает продавца эти претензии рассматривать. В этой конструкции
ответственности, пожалуй, наиболее ярко проявляется своеобразный характер
отношений, возникающих из договора лизинга. Попутно отметим, что употребление
термина «поставка» в первом пункте статьи не совсем корректно,
поскольку речь идет о договоре купли-продажи, а не поставки. По смыслу статьи
здесь имеется в виду передача имущества, и именно так, видимо, следовало бы
толковать этот пункт.
2. Наряду с
предоставлением арендатору прав покупателя необходимо было защитить продавца от
возможности предъявления ему одинаковых претензий от арендодателя и арендатора.
Для этого в ч. 2 данной статьи установлено, что арендатор и арендодатель
являются солидарными кредиторами по отношению к продавцу. В соответствии со ст.
326 данного Кодекса любой из солидарных кредиторов вправе предъявить должнику
требование в полном объеме. В п. 3 ст. 326 установлено, что исполнение
обязательства полностью одному из солидарных кредиторов освобождает должника от
исполнения остальным кредиторам. Таким образом, исполнение продавцом
требования, предъявленного арендатором (или арендодателем), избавляет его от
риска возложения на него повторного исполнения аналогичного требования
арендодателя (или арендатора).
3. Пункт 2 данной
статьи непосредственно связан со ст. 665 (см. комментарий к этой статье). В
комментарии к ст. 665 уже было отмечено, что в зависимости от того, кто
выбирает продавца, решается вопрос об ответственности за выполнение продавцом
своих обязательств по договору купли-продажи. В соответствии со схемой,
установленной в ст. 665 и 670, если продавца выбирает арендатор, то
арендодатель освобождается от ответственности за выполнение продавцом своих
обязательств; если продавца выбирает арендодатель — он несет ответственность за
действия продавца перед арендатором. В этом случае арендатор получает
возможность предъявлять требования, связанные с договором купли-продажи, либо
продавцу, либо арендодателю, которые выступают как солидарные должники. В этом
случае в соответствии с п. 1 ст. 325 данного Кодекса исполнение солидарной
обязанности полностью одним из должников освобождает другого (или других)
должника от исполнения кредитору.
.
