ТЕКСТЫ КНИГ ПРИНАДЛЕЖАТ ИХ АВТОРАМ И РАЗМЕЩЕНЫ ДЛЯ ОЗНАКОМЛЕНИЯ
6. Классификация методов познания в юридической психологии
.
6. Классификация методов познания в
юридической психологии
Каждой науке присущи предмет и
соответствующие ему методы научного исследования, к которым предъявляются
следующие требования. Во-первых, изучаемое явление должно быть исследовано в
своем развитии и в связи с окружающей средой, во взаимосвязи с другими
системами. Во-вторых, научное исследование должно быть объективно. Это
означает, что исследователь ничего не должен в ходе исследований привносить от
себя как в процессе наблюдения, так и в формировании конечных выводов.
По целям исследования методы
юридической психологии делятся на три группы:
Методы научного исследования. С
помощью них изучаются психические закономерности человеческих отношений,
регулируемых нормами права, а также разрабатываются научно обоснованные
рекомендации для практических работников, занимающихся работой по борьбе или
предупреждению преступности.
Методы психологического воздействия
на личность. Они осуществляются должностными лицами, ведущими борьбу с
преступностью. Эти методы преследуют цели предупреждения преступной
деятельности, раскрытия преступления и выявления его причин, перевоспитания преступников,
приспособления их к условиям нормального существования в нормальной социальной
среде. Данные методы, помимо их уголовно-процессуальной регламентации, основаны
на научных методах психологии и тесно связаны с криминологией,
криминалистикой, исправительно-трудовой педагогикой и т. д.
Методы судебно-психологической
экспертизы. Целью этих методов является наиболее полное и объективное
исследование, проводимое экспертом-психологом по постановлению следственных или
судебных органов. Диапазон применяемых в этом исследовании методов ограничен
требованиями законодательства, регламентирующего производство экспертизы.
К своеобразным методам юридической
психологии относится психологический анализ уголовного дела. Актуальным
является и метод психоанализа, который способствует более глубокому и
всестороннему исследованию личности, в особенности сферы подсознания.
Применительно к способам
исследования судебная психология располагает следующими методами:
Метод наблюдения. Ценность его
заключается в том, что в процессе исследования не нарушается обычный ход
деятельности человека. Для получения объективных результатов необходимо
соблюдать ряд условий: 1) определить заранее, какие закономерности наблюдения
нас интересуют; 2) составить программу наблюдения; 3) правильно фиксировать
результаты исследования; 4) определить место самого наблюдающего и его роль в
среде изучаемых лиц. Для регистрации результатов наблюдения могут быть использованы
технические средства, в первую очередь записи речи наблюдаемого на
магнитофонную пленку. В отдельных случаях полезно применять фотосъемку и
киносъемку. В условиях предварительного следствия технические средства могут
быть применимы только в рамках процессуального закона.
Наблюдение может проводиться не
только исследователем-психологом, но любым должностным лицом, которому
необходимо получить соответствующую информацию для использования данных ее
анализа в борьбе с преступностью. Большее значение для получения информации о
возможной причастности допрашиваемого к событию преступления может иметь
наблюдение за мимикой и жестами этого лица. А чтобы избежать предвзятой
субъективной оценки результатов такого наблюдения, оно должно вестись строго
объективно, с регистрацией всех фактов, полученных при наблюдении и при
достаточной научной интерпретации результатов наблюдения.
Анкетный метод. Этот метод
характеризуется однородностью вопросов, которые задаются относительно большой
группе лиц для получения количественного материала об интересующих
исследователя фактах. Этот материал подвергается статистической обработке и
анализу, В области юридической психологии анкетный метод получил распространение
при исследовании механизма образования преступного умысла. В настоящее время
анкетный метод начал применяться практическими работниками для исследования
некоторых аспектов причин преступности.
Параллельно с анкетированием
применяется «автомат общественного мнения».
Главное достоинство этого метода —
его полная анонимность. Благодаря этому на целый ряд «критических» вопросов
испытуемые дают автомату иные ответы, нежели в анкетах.
Метод интервью (беседы). Как
вспомогательный метод активно используется в самом начале исследования с целью
общей ориентировки и создания рабочей гипотезы. Его применение характерно при
исследовании личности на предварительном следствии. Свободная, непринужденная
беседа, в ходе которой следователь изучает основные особенности личности
собеседника, вырабатывает индивидуальный подход и вступает в контакт с
допрашиваемым; такая беседа часто предшествует основной части допроса и
достижению его главной цели — получению объективной и полной информации о
событии преступления. При подготовке к беседе следует большое внимание уделять
формулировке вопросов, которые должны быть краткими, конкретными и понятными.
Метод эксперимента. При
использовании этого метода экспериментатор изучает зависимость особенностей
психических процессов от особенностей действующих на испытуемого внешних
стимулов. Эксперимент строится таким образом, чтобы внешняя стимуляция
изменялась по строго определенной программе. Отличие эксперимента от наблюдения
заключается в том, что при наблюдении исследователь должен ожидать наступления
того или иного психического явления, а при эксперименте он может с помощью
изменения внешний ситуации преднамеренно вызвать нужный психический процесс. В
практике судебно-психологических исследований получили распространение
лабораторный и естественный эксперименты.
Лабораторный эксперимент в основном
распространен в научных исследованиях, а также при проведении
судебно-психологической экспертизы. К недостатком лабораторного эксперимента
следует отнести трудность использовании техники в условиях практической
деятельности правоохранительных органов, а также отличие протекания психических
процессов в лабораторных условиях от их протекания в обычных условиях. Эти
недостатки и преодолеваются при использовании метода естественного
эксперимента.
В целом системный подход в сочетании
с различными методами психологии и юриспруденции позволяет достаточно глубоко
проанализировать взаимодействие и выявить основные психологические
закономерности процесса деятельности, структуры личности и системы правовых
норм, дать точное описание этого взаимодействия с учетом всех участвующих
элементов.
.
