ТЕКСТЫ КНИГ ПРИНАДЛЕЖАТ ИХ АВТОРАМ И РАЗМЕЩЕНЫ ДЛЯ ОЗНАКОМЛЕНИЯ
Назначение и производство экспертизы
.
Назначение и производство экспертизы
Производство экспертизы — сложное следственное действие, в
котором активную роль играют следователь, эксперт, обвиняемый, а также другие
участники.
Оно, как правило, занимает большой промежуток времени и
складывается из ряда следующих друг за другом этапов:
а) сбор и подготовка материалов для экспертного
исследования;
б) выбор экспертного учреждения или эксперта;
в) постановка задания перед экспертом;
г) обеспечение прав обвиняемого при назначении и
производстве экспертизы;
д) экспертное исследование;
е) оценка и использование заключения эксперта.
Сбор и подготовка материалов для экспертного исследования
входят в обязанности следователя. Эксперт таким правом не наделен. Он может
лишь заявлять ходатайство о предоставлении ему дополнительных материалов,
необходимых для дачи заключения (ст. 82 УПК). Материалы для производства
экспертизы могут быть получены при производстве различных следственных
действий: осмотров, обысков, выемки, освидетельствовании и допросов и т. д.
В некоторых случаях следователь может провести следственное
действие, специальной целью которого является сбор материала для экспертного
исследования, — это получение образцов для сравнительного исследования (ст. 186
УПК). Следователь вправе получить образцы почерка и другие образцы (следов
пальцев рук, обуви, крови, слюны, слепков зубов и т. д.). Эти образцы могут
быть изъяты у подозреваемого или обвиняемого. Следователь вправе получить
образцы и у свидетеля или потерпевшего, но лишь при необходимости проверить, не
оставлены ли указанными лицами следы на месте происшествия или на вещественных
доказательствах.
Процессуальным основанием для получения образцов для
сравнительного исследования является соответствующее постановление следователя.
В необходимых случаях для изъятия образцов может быть приглашен специалист.
Об изъятии образцов для сравнительного исследования
составляется протокол с соблюдением требований ст.ст. 141 и 142 УПК.
Выбор экспертного учреждения или эксперта имеет немаловажное
значение для успешного проведения экспертизы. При решении этого вопроса
следователь должен исходить из требования закона, чтобы эксперт был
компетентным и не заинтересованным в исходе дела (ст. 67 УПК).
Принятое решение о назначении экспертизы следователь
формулирует в постановлении о производстве экспертизы. Если экспертиза
поручается экспертному учреждению, следователь в постановлении указывает только
его наименование. Эксперта (или группу экспертов) в данном случае назначает
руководитель экспертного учреждения. Он же разъясняет эксперту права и
обязанности, предупреждает об ответственности за отказ или уклонение от дачи
заключения или за дачу заведомо ложных показаний, о чем отбирает от него
подписку, которая вместе с заключением эксперта направляется следователю (ст.
187 УПК).
При назначении экспертизы вне экспертного учреждения
следователь, производящий дознание, в постановлении указывает фамилию эксперта,
разъясняет ему права и обязанности, предупреждает об ответственности по ст.ст.
307 и 308 УК РФ, о чем делает отметку в постановлении, удостоверяемую подписью
эксперта. Копия постановления вручается эксперту.
Важной частью производства экспертизы является постановка
задания перед экспертом, формулирование вопросов, которые должны быть
поставлены ему на разрешение. Общее требование к ним изложено в ст. 78 УПК: они
не должны выходить за рамки специальных познаний эксперта, должны основываться
на имеющихся материалах дела и быть конкретными. Недопустима постановка перед
экспертом правовых вопросов (о виновности или невиновности, о наличии состава
преступления или его отсутствии и т. д.), решение которых составляет
обязанность самого следователя или лица, производящего дознание.
Гарантией объективности, всесторонности и полноты заключения
эксперта является установление законом и активное проведение в жизнь
процессуальных прав обвиняемого при назначении и проведении экспертизы, которые
изложены в ст.ст. 184, 185, 193 УПК.
Обвиняемый должен быть ознакомлен с постановлением о
назначении экспертизы. Ему должно быть разъяснено, что он имеет право: заявить
отвод эксперту; просить о назначении эксперта из числа указанных им лиц;
представить дополнительные вопросы для получения по ним заключения эксперта;
присутствовать с разрешения следователя при производстве экспертизы и давать
объяснения эксперту; знакомиться с заключением эксперта. Об этом составляется
протокол, в нем отмечается, какие заявлены обвиняемым ходатайства. Если
следователь их удовлетворяет, он обязан соответственно изменить или дополнить
свое постановление. В случае отказа в ходатайстве выносится постановление,
которое объявляется обвиняемому под расписку.
Обвиняемый знакомится также с заключением эксперта. Он
вправе при этом дать свои объяснения и заявить возражения, просить о постановке
дополнительных вопросов либо о назначении дополнительной или повторной
экспертизы. О выполнении указанных действий отмечается в протоколе допроса
обвиняемого.
В случаях, когда экспертиза проводится до привлечения лица в
качестве обвиняемого, правила статей, регламентирующих права обвиняемого при
назначении и производстве экспертизы, применяются и к подозреваемому.
Постановление о назначении судебно-психиатрической
экспертизы, а также заключение эксперта не объявляются обвиняемому
(подозреваемому), если психическое состояние его делает это невозможным.
Экспертное исследование осуществляет эксперт. Он может
знакомиться с материалами, относящимися к предмету экспертизы, возбуждать
ходатайства о предоставлении дополнительных материалов, необходимых для дачи
заключения, с разрешения лица, производящего дознание, или следователя,
присутствовать при производстве допросов и других следственных действий,
задавать допрашиваемым вопросы, относящиеся к предмету экспертизы. Ходатайства
и заявления эксперта заносятся в протокол, составляемый с соблюдением
требований ст.ст. 141 и 142 УПК.
По окончании исследований эксперт составляет письменное
заключение. В нем он излагает мотивированные ответы па вопросы, которые были
поставлены на разрешение экспертизы. При установлении важных для дела
обстоятельств, по поводу которых не были поставлены вопросы, эксперт вправе
указать на них в своем заключении.
Законом предусмотрено право следователя или лица,
производящего дознание, присутствовать при производстве экспертизы, право
допросить эксперта для разъяснения или дополнения данного им заключения (ст.ст.
190, 192 УПК). Если неполнота или неясность заключения не могут быть восполнены
допросом эксперта, следователь вправе назначить дополнительную экспертизу. Если
заключение эксперта противоречит фактическим обстоятельством дела или если
будут установлены новые данные, которые могут повлиять на выводы эксперта,
может быть назначена повторная экспертиза. Дополнительная и повторная
экспертиза назначаются и проводятся с соблюдением требований ст.ст. 184-193
УПК.
.
