ТЕКСТЫ КНИГ ПРИНАДЛЕЖАТ ИХ АВТОРАМ И РАЗМЕЩЕНЫ ДЛЯ ОЗНАКОМЛЕНИЯ
О роли личности в истории: стратегический ум, характер и воля вождя
.
О роли личности в истории: стратегический ум, характер и
воля вождя
Временами социальные мыслители преувеличивали роль личности,
прежде всего государственных деятелей, полагая, что чуть ли не все решается
выдающимися людьми. Короли, цари, политические вожди, полководцы якобы могут
управлять и управляют всем ходом истории, как своего рода кукольным театром.
Разумеется, роль личности велика в силу особого места и особой функции,
которую она призвана выполнять. Философия истории ставит историческую личность
на подобающее ей место в системе социальной действительности, указывая что она
может сделать в истории, а что не в ее силах.
Всемирно-исторические личности являются не только практическими
и политическими деятелями, но и мыслящими людьми, духовными руководителями,
понимающими, что нужно и что своевременно, и ведущими за собой других, массу.
Эти люди, пусть интуитивно, но чувствуют, понимают историческую необходимость
и потому, казалось бы, должны быть в этом смысле свободными в своих действиях
и поступках. Но трагедия всемирно-исторических личностей состоит в том, что
«они не принадлежат самим себе, что они, как и рядовые индивиды, суть только
орудия Мирового духа, хотя и великое орудие». Судьба, как правило, складывается
для них несчастливо.
Народ, по словам И.А. Ильина, есть великое раздельное и
рассеянное множество. А между тем его сила, энергия его бытия и
самоутверждения требуют единства. Единство же народа требует очевидного
духовно-волевого воплощения — единого центра, лица, выдающейся умом и опытом
персоны, выражающей правовую волю и государственный дух народа. Народ нуждается
в мудром вожде, как сухая земля в хорошем дожде.
За всю историю человечества произошло огромное множество
событий, и всегда они направлялись различными по своему моральному облику и
разуму личностями: гениальными или тупоумными, талантливыми или
посредственными, волевыми или безвольными, прогрессивными или реакционными.
Став по воле случая или в силу необходимости во главе государства, армии,
народного движения, политической партии, личность может оказывать на ход и
исход исторических событий разное влияние: положительное, отрицательное или,
как это нередко бывает, и то и другое. Поэтому обществу далеко не безразлично,
в чьих руках сосредоточивается политическая, государственная и вообще административная
власть.
Выдвижение личности обусловливается и потребностями общества,
и личными качествами людей. «Отличительная черта подлинных государственных
деятелей в том именно и состоит, чтобы уметь извлечь пользу из каждой
необходимости, а иногда даже роковое стечение обстоятельств повернуть на благо
государству».
Сам факт выдвижения на роль исторической личности именно
данного человека — это случайность. Необходимость же этого выдвижения
определяется исторически сложившейся потребностью общества в том, чтобы
главенствующее место заняла личность именно такого рода. Н.М. Карамзин так
сказал о Петре Первом: «Народ собрался в поход, ждал вождя и вождь явился!» То,
что именно этот человек рождается в данной стране, в определенное время, —
чистая случайность. Но если мы этого человека устраним, то появляется спрос на
его замену, и такая замена найдется. Зачастую в силу исторических условий
весьма видную роль приходится играть просто способным людям и даже
посредственным. Об этом мудро сказал Демокрит: чем «менее достойны дурные
граждане получаемых ими почетных должностей, тем более они становятся
небрежными и исполняются глупости и наглости». В связи с этим справедливо
предостережение: «Остерегайся занять благодаря случайностям пост, который тебе
не по плечу, чтобы не казаться тем, чем ты не являешься на самом деле».
В процессе исторической деятельности с особой остротой и
выпуклостью выявляются и сильные, и слабые стороны личности. И то и другое
приобретает порой огромный социальный смысл и оказывает влияние на судьбы
нации, народа, а порой даже и человечества.
Поскольку в истории решающим и определяющим началом является
не индивид, а народ, личности всегда зависят от народа, как дерево от почвы, на
которой оно растет. Если сила легендарного Антея заключалась в его связи с
землей, то социальная сила личности — в ее связи с народом. Но тонко
«подслушивать» мысли народа способен только гений.
Как бы гениальна ни была историческая личность, она в своих
поступках детерминирована сложившейся совокупностью общественных событий. Если
же личность начинает творить произвол и возводить свои капризы в закон, то она
становится тормозом и в конечном счете из положения кучера экипажа истории
неминуемо попадает под его беспощадные колеса.
Деятельность политического вождя предполагает способность
глубокого теоретического обобщения внутренней и международной обстановки,
общественной практики, достижений науки и культуры в целом, умение сохранять
простоту и ясность мысли в невероятно сложных условиях социальной
действительности и исполнять намеченные планы, программу. Мудрый
государственный деятель умеет зорко следить не только за общей линией развития
событий, но и за многими частными «мелочами» — одновременно видеть и лес, и
деревья. Он должен вовремя заметить изменение в соотношении социальных сил,
прежде других понять, какой путь необходимо избрать, как назревшую историческую
возможность превратить в действительность. Как сказал Конфуций, человека,
который не заглядывает далеко, непременно ждут близкие беды. Высокая власть
несет, однако, и тяжелые обязанности. В Библии сказано: «И от всякого, кому
дано много, много и потребуется» (Лук. 12, 48).
При любой форме государственного устройства на уровень главы
государства выдвигается та или иная личность, которая призвана играть
чрезвычайно ответственную роль в жизни и развитии данного общества. От
руководителя государства зависит очень многое, но, разумеется, далеко не все.
Многое зависит от того, какое общество его избрало, какие силы его вынесли на
уровень главы государства. Народ — это не однородная и не одинаково
образованная сила, и от того, какие группы населения оказались в большинстве на
выборах, с какой мерой понимания они осуществили свой гражданский долг, может
зависеть судьба страны. Можно лишь сказать: каков народ, такова и избранная им
личность.
.
