Экономические идеи в России в первой половине XIX в. :: vuzlib.su

Экономические идеи в России в первой половине XIX в. :: vuzlib.su

28
0

ТЕКСТЫ КНИГ ПРИНАДЛЕЖАТ ИХ АВТОРАМ И РАЗМЕЩЕНЫ ДЛЯ ОЗНАКОМЛЕНИЯ


Экономические идеи в России в первой половине XIX в.

.

Экономические идеи в России в первой половине XIX в.

В числе известных мыслителей, экономистов первой половины
XIX в. — П.И. Пестель, Н.И. Тургенев, Н.М. Муравьев, В.Ф. Раевский и др. В
произведениях П.И. Пестеля («Русская правда», «Дележ зе­мель»
и др.), Н.И. Тургенева («Опыт теории налогов»), Н.М. Муравьева
(«Конституция»), В.Ф. Раевского («О рабстве крестьян») и
др. разра­батывались вопросы политической и экономической программы, со­держалось
ее теоретическое обоснование. В них рассматривались проблемы политической
экономии. В архиве П.И. Пестеля была обнаружена рукопись неизвестного автора
«Практические начала по­литической экономии», включающая две части:
1) земледелие, 2) фаб­рика (здесь рассматривались вопросы торговли). В рукописи
была предпринята попытка применить идеи западной политэкономии для обоснования
программы капиталистического развития экономики России.

Главное место в трудах русских ученых занимали аграрные про­блемы.

В аграрном проекте Павла Ивановича Пестеля (1793-1826) пред­усматривались
уничтожение крепостного права, ликвидация моно­полии помещиков на землю со
значительным сокращением их зем­левладения. Пестель предлагал конфисковать
часть земли у поме­щиков с частичным выкупом, установить максимальные размеры
земельного владения, разрешить частную собственность крестьян на землю, создать
общественный земельный фонд, из которого наде­лять нуждающихся для ведения
своего хозяйства.

По замыслу Пестеля, создание общественного фонда должно было
предупредить обезземеливание крестьян. С его помощью он предпо­лагал бороться с
нищетой народных масс. Эти идеи носили утопи­ческий характер. Проект автора
«Русской правды» не был свободен от дворянской ограниченности. Вместе
с тем это наиболее радикаль­ный проект преобразования аграрных отношений среди
других аграр­ных проектов.

С осуждением крепостного права выступил Николай Иванович
Тургенев (1789—1871). Антикрепостнические идеи составили основу его работы
«Опыт теории налогов» (1818). Аграрный проект Турге­нева был весьма
умеренным. Он ориентировал на личное освобож­дение крестьян. По первоначальному
варианту предусматривалось освободить их без земли. В дальнейшем автор включил
требование о наделении крестьян небольшими участками (одна десятина на душу или
три десятины на тягло*). Такое освобождение привязало бы крес­тьян к помещичьим
хозяйствам, сохранило бы их экономическую зависимость. Близким к этому был
аграрный проект, выдвинутый в «Конституции» Никитой Михайловичем
Муравьёвым. Он предус­матривал освобождение крестьян с небольшими наделами (2-3
де­сятины), сохранение помещичьей собственности на землю.

* Дом с лошадью.

Аграрные проекты Н.И. Тургенева и Н.М. Муравьева в большей мере,
чем проект П.Л. Пестеля, учитывали интересы помещиков. Рас­сматривались также
вопросы развития промышленного производства, торговли. Считалось, что главным
препятствием на пути к этому является крепостное право, уничтожение которого
расчистит путь для подъема промышленности и торговли.

Вопросы налоговой политики, денежного обращения, финансов
рассматривались Н.И. Тургеневым в работе «Опыт теории налогов». Это
оригинальное произведение, оставившее большой след в разви­тии прогрессивной
экономической мысли России. Тургенев раскрыл социально-экономическую сущность
налогов, подверг резкой критике феодальную налоговую систему, налоговые льготы
и привилегии дворянства, требовал ликвидировать феодальные повинности крес­тьян.
Он развивал западную концепцию налогообложения, согласно которой все граждане
обязаны платить налоги в соответствии с до­ходами, включая и дворян. По мнению
Тургенева, налоги должны способствовать развитию производительных сил. Они тем
охотнее выплачиваются, чем свободнее общество, его политическая система.

В теории денег, денежного обращения Н.И. Тургенев развивал
учение А.Н. Радищева и показал глубокое понимание этих сложных экономических
проблем. Он проводил различие между обращением золотых и бумажных денег.
Бумажные деньги рассматривались в его книге в качестве заместителя золотых
монет, выполняющего роль средства обращения. Тургенев отмечал, что бумажные
деньги толь­ко в том случае равны в действии металлическим монетам, если их
количество соответствует потребностям обращения. Если количест­во бумажных
денег превышает потребность, то неизбежно происхо­дит их обесценение,
развивается инфляция, тяжёлые последствия которой падают на плечи трудящихся.
Рассматривая этот процесс, Тургенев сделал важный вывод о том, что бумажные
деньги, выпу­щенные сверх потребности обращения, «есть не что иное, как
налог, и притом налог весьма неравно разделённый между гражданами».

Вместе с тем Тургенев считал, что выпуск бумажных денег
сверх потребностей товарного обращения может стать необходимым в оп­ределённые
периоды и оправданным. В качестве примера он назвал французскую буржуазную
революцию конца XVIII в., войну за не­зависимость Северной Америки.

.

Назад

НЕТ КОММЕНТАРИЕВ

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ