ТЕКСТЫ КНИГ ПРИНАДЛЕЖАТ ИХ АВТОРАМ И РАЗМЕЩЕНЫ ДЛЯ ОЗНАКОМЛЕНИЯ
А
.
А
Первым вопросом, который с полным правом может быть задан
философии истории, является, несомненно, следующий: как вообще мыслима
история, если все, что есть, положено для каждого лишь его сознанием, и вся
предшествующая история
также, следовательно, может быть для каждого положена лишь
его сознанием. Действительно, мы утверждаем, что ни одно индивидуальное сознание
не могло бы быть положено со всеми своими определениями, с которыми оно
необходимо положено и которые ему принадлежат, если бы этому не предшествовала
вся история, что легко можно было бы показать на примерах, если бы в этом была
необходимость. Правда, вся прошедшая история относится только к сфере явлений,
так же как и сама индивидуальность сознания, следовательно, она для каждого
человека не более, но и не менее реальна, чем его собственная индивидуальность.
Эта определенная индивидуальность предполагает эту определенную эпоху именно
такого характера, такого уровня культуры и т. д., однако такая эпоха не была бы
возможна без всей предшествующей истории. Историческое повествование, для
которого вообще единственным объектом является объяснение данного состояния в
мире, могло бы с таким же успехом выносить суждение о прошлом исходя из
настоящего, и попытка показать, как из современности можно со строгой
необходимостью вывести прошлое, была бы не лишена интереса.
В ответ на это разъяснение нам могут возразить, что
прошедшая история полагается ведь не каждым индивидуальным сознанием и уж ни в
одном сознании не положено все прошлое, а только | главные его события, которые
в качестве таковых только потому и могут быть познаны, что они продолжают
оказывать влияние вплоть до настоящего времени, воздействуя и на
индивидуальность каждого отдельного человека; на это мы ответим, что,
во-первых, и для него история существует лишь постольку, поскольку прошлое
воздействовало именно на него, и в той мере, в какой оно на него
воздействовало; во-вторых, все то, что когда-либо было в истории, действительно
связано или может быть связано с индивидуальным сознанием каждого, но не
непосредственно, а через бесконечное множество промежуточных звеньев, причем
таким образом, что, если бы можно было выявить эти промежуточные звенья, стала
бы очевидной необходимость всего прошлого для формирования именно этого
сознания. Вместе с тем, однако, несомненно, что, подобно тому как большая часть
людей каждой эпохи никогда не существовала в том мире, к которому, собственно
говоря, относится история, не существовало в ней и множество событий. Ибо
совершенно так же, как не могут быть увековечены в памяти потомства физическая
причина и физическое воздействие, не может обрести существование в истории и
то, что служит лишь интеллектуальным продуктом или только промежуточным звеном,
посредством которого будущим поколениям передается культурное наследие
прошлого и которое само не является причиной нового в будущем. Следовательно,
сознанием каждой индивидуальности полагается лишь то, что продолжало
действовать вплоть до настоящего момента, но именно что и есть то единственное,
что принадлежит истории и было в истории.
Что же касается трансцендентальной необходимости истории, то
выше уже была дана ее дедукция, состоявшая в том, что перед разумными
существами поставлена проблема всеобщего правового устройства и что решена эта
проблема может быть только родом, т. е. только историей. Здесь же нам
представляется достаточным ограничиться выводом, согласно которому единственным
подлинным объектом исторического повествования может быть постепенное
формирование всемирного гражданского устройства, ибо именно оно и есть
единственное основание истории. Любая история, которая не является всемирной,
может быть только прагматической, т.е. в соответствии с установленным еще в
древности понятием преследовать определенную эмпирическую цель. Понятие же
прагматической всемирной истории внутренне противоречиво. Все остальное, что
обычно входит в историческое повествование,— развитие искусства, науки и т. д.—
либо вообще по существу не относится к историческому повествованию Àat, ,exochg, либо служит просто документом или
промежуточным звеном, ибо открытия в области науки и техники способствуют росту
прогресса человечества в деле создания всеобщего правового порядка главным
образом тем, что умножают и усиливают средства вредить друг другу и создают
множество неведомых ранее бед.
.
