§ 2. Государство и право Закавказья и Средней Азии (середина I тыс....

§ 2. Государство и право Закавказья и Средней Азии (середина I тыс. до н. э. — IV в. н.э.) :: vuzlib.su

53
0

ТЕКСТЫ КНИГ ПРИНАДЛЕЖАТ ИХ АВТОРАМ И РАЗМЕЩЕНЫ ДЛЯ ОЗНАКОМЛЕНИЯ


§ 2. Государство и право Закавказья и Средней Азии (середина I тыс. до н.
э. — IV в. н.э.)

.

§ 2. Государство и право Закавказья и Средней Азии (середина
I тыс. до н. э. — IV в. н.э.)

Процесс распада первобытнообщинного строя у народов Закав­казья
и Средней Азии происходил задолго до н. э. О наличии здесь в VI — IV вв. до н.
э. классового общества свидетельствуют данные ар­хеологической науки, появления
первых городов, сведения греческих историков Геродота и Ксенофонта (V в. до н.
э.).

Естественно, древние рабовладельческие цивилизации, втягивав­шие
в свою орбиту большие пространства Закавказья и Средней Азии, оказали
определенное влияние на исторические судьбы племен Закав­казья и Средней Азии,
ускоряли процесс разложения здесь первобыт­нообщинного строя. Это не значит,
что рабовладельческие порядки и государственность были привнесены в Закавказье
и Среднюю Азию извне, как это пытаются представить некоторые историки. Классо­вое
общество в Закавказье и Средней Азии возникло в результате дли­тельного
процесса распада первобытнообщинного строя.

Древнейшие рабовладельческие государства Закавказья и Сред­ней
Азии имели ряд общих черт и в то же время существенно отлича­лись друг от
друга. Первые государственные образования не имели четко очерченных границ,
которые совпадали бы с границами расселе­ния основных народов, сформировавшихся
на этой территории позже.

Рабовладельческие отношения, развивавшиеся в Закавказье и
Средней Азии, имели некоторые особенности. Одна из них заключа­ется в том, что
значительную роль в производстве играла сельская община, в силу чего рабство не
стало таким, каким оно было, напри­мер, в Греции и Римской империи.

В VI в. до н. э. персидское рабовладельческое государство
Ахеменидов захватило обширные области Закавказья и Средней Азии. Оно делилось
на сатрапии, во главе которых находились правители-сат­рапы. Так, значительная
часть территории нынешнего Азербайджа­на вошла в XI сатрапию, территория
Средней Азии, населенная бактрийцами, — в XII, саки, жившие к востоку от
Сыр-Дарьи, — в XV, а хорезмийцы и согдийцы — в XVI сатрапию и т.д. Первыми в
Сред­ней Азии от власти Ахеменидов освободились Хорезм и саки (конец V и начало
IV в. до н. э.).

В период правления Ахеменидов значительная часть народов
Средней Азии перешла к оседлому земледелию. Тогда же создается широкая сеть
искусственного орошения. При сооружении каналов и постройке городов широко
используется труд рабов. Ахемениды со­здали стройную, но мало связанную внутри
себя систему управления. Сатрапы назначались из числа лиц, наиболее близко
стоящих к царю. Административная власть сатрапа была неограниченной. В его ком­петенцию
входило, управление областью, собирание дани с населе­ния в казну Персидского
государства, организация чеканки монеты и командование военными силами. По
требованию сатрапа зависимые народы должны были выставлять отряды, состоящие из
конницы, пехоты и воинов на колесницах.

Империя Ахеменидов перестала существовать в 30-х годах IV в.
до н. э. в результате завоевания ее войсками Александра Македон­ского. Земли
закавказских и среднеазиатских народов вошли в состав его государства.
Единственным независимым государством в Сред­ней Азии остался Хорезм. При
организации управления завоеванны­ми землями греки сохранили институт сатрапов.
При них назнача­лись должностные лица, ведавшие военными и финансовыми дела­ми.
Сатрапы Александра в отличие от ахеменидских не имели права чеканить монету и
держать наемное войско. В остальном управление оставалось таким же, каким оно
было при персах. Чтобы укрепить власть, Александр склонял на свою сторону
местную знать, идя на значительные уступки. Местная знать сыграла немаловажную
роль в установлении господства греко-македонских завоевателей.

После смерти Александра Македонского завоеванные им облас­ти
вошли в состав государства Селевкидов. В конце IV в. и в III в. до н. э. из
состава государства Александра и Селевкидов стали выде­ляться независимые и
полунезависимые государства. Так, в IV в. на территории Армении возникло
самостоятельное Айраратское цар­ство с центром в Армавире. Несколько позже
возникли самостоя­тельные Армянское и Иберийское государства. Греческий географ
Страбон (I в. до н. э.) сообщает, в частности, о стране Иберии. «На­селение
Иберии,— сообщает он,— делилось на четыре «рода», вер­нее, социальные группы.
Из них первый важнейший род, из которо­го ставят царя, ближайшего по родству (с
предыдущим царем) и ста­рейшего по возрасту. Второй (важнейший член этого рода)
творит суд и предводительствует войсками. Второй род — жрецы, которые ведают
также спорными делами с соседями. Третий род — земле­дельцы и воины. Четвертый
род — люди, которые являются цар­скими рабами и доставляют царскому роду все
необходимое для жизни. Имения у них — общие по родству, а управляет и заведует
каждым из них старейшина».

В I в. до н. э. в Закавказье вторглись римские войска. Они
рас­сматривали Армению, Иберию и Прикаспийскую Албанию как под­властные себе
земли. Шла долгая и упорная борьба народов Закав­казья за свою независимость. В
процессе этой борьбы шла консоли­дация армянской, грузинской и азербайджанской
народностей.

В конце II — начале III в. рабовладельческий Рим, переживший
глубокий кризис, не мог уже сохранить свое влияние на Закавказье. На это время
приходится и упадок рабовладельческих отношений.

Греко-бактрийское царство. В середине III в. до н. э. в
Средней Азии выделилось самостоятельное Греко-бактрийское царство, в со­став
которого входили Бактрия, Согдиана, Маргиана и Паркана (Фер­гана). О классовом
расслоении населения Греко-бактрийского царст­ва свидетельствует состав войска
греко-бактрийских царей, включав­шего конницу, в которую входили представители
местной знати, и пехоту из рядовых свободных людей. Греко-бактрийское царство
не было прочным государством.

Огромная держава, составленная из различных, мало связанных
между собой частей, не могла просуществовать долго. К тому же гре­ко-македонская
знать не опиралась на широкие слои местного насе­ления. Она рассматривала
среднеазиатские области как объект эксплу­атации.

Во II в. до н. э. Греко-бактрийское царство распалось. От
него отделилась Согдиана, Маргиана была завоевана парфянами. С севе­ра на
Греко-бактрийское царство напали массагетские кочевые пле­мена. Среди осевших
на территории Бактрии племен источники упо­минают тохаров. В первое время после
завоевания Бактрии тохары основали свое государство — Тохаристан. Тохаристан
граничил с Хо­резмским государством, которое включало собственно Хорезм,
Согдиану и Чач (район Ташкента).

Кушанское царство (I — IV вв. н. э.). На рубеже нашей эры
важ­ную роль в истории Средней Азии играло царство кушанов — одно из тохарских
государств. Кушанское царство подчинило себе терри­тории Бактрии и Согдианы и
другие земли и вскоре превратилось в одно из крупнейших государств того
времени. Время расцвета Ку-шанского царства считается периодом наибольшего для
Средней Азии развития рабовладельческих отношений. Первоначальная столица
Кушанского царства находилась на территории Согдианы, затем была переведена в
Индию.

Огромная Кушанская держава вела постоянные войны, расши­ряя
свою территорию и превращаясь в сильное рабовладельческое государство. Войны
давали большое количество рабов, трудом ко­торых создавались новые города и
строились каналы в Хорезме, Согдиане, Бактрии и Фергане. Наряду с рабами в
Кушанском царстве существовала масса свободного крестьянства, объединенного в
об­щины.

В I — III вв. н. э. Кушанское царство играло важную роль в
раз­вивающихся политических и торговых отношениях со многими стра­нами Запада и
Востока. Кушанская культура оставила после себя глубокий след, ярко
характеризующий могущество этой державы. В III в. н. э. начинается распад
Кушанского царства. Хорезм снова занимает независимое положение, что видно по
возобновлению им выпуска своих монет.

На развалинах Кушанской империи в Средней Азии возникает
множество городов-государств. К этому периоду рабовладельческий строй в Средней
Азии приходит в упадок. Развиваются замкнутые хозяйства крупных
землевладельцев.

Территория Средней Азии в III — IV вв. н. э. политически
была раздроблена. В западной части долины Зеравшана образовался союз городских
царств во главе с Бухарой. Союз городов-государств сло­жился также и в Фергане.

Из-за скудости данных общественный и политический строй и
право закавказских и среднеазиатских государств эпохи рабства не могут быть
подробно охарактеризованы. Известно лишь то, что эти регионы были областями
развитого земледелия, ремесла и скотовод­ства. Цари как главы государств
обладали неограниченной властью. Их личность обожествлялась. Они были
одновременно и верховны­ми жрецами. Высшие военные, административные и
религиозные до­лжности распределялись среди родственников и соплеменников царя.
Номинально царь считался верховным собственником земли и насе­ления. В его
руках сосредоточивались огромные богатства. При ца­рях имелись советы
старейшин. Чеканились в государствах свои мо­неты. Политической формой
государства была деспотия.

Правовая система, можно предполагать, складывалась из обыч­ного
права, актов местной знати и установлений царей. Судить кон­кретно об основных
чертах права Закавказья и Средней Азии древ­него периода не представляется
возможным из-за отсутствия правового материала о том периоде.

.

Назад

НЕТ КОММЕНТАРИЕВ

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ