ТЕКСТЫ КНИГ ПРИНАДЛЕЖАТ ИХ АВТОРАМ И РАЗМЕЩЕНЫ ДЛЯ ОЗНАКОМЛЕНИЯ
§ 5. Право Украины
.
§ 5. Право Украины
После воссоединения Украины с Россией на территории Украины
долгое время еще действовали некоторые нормы обычного казацкого права,
признанные царским правительством. В документах украинских гетманов и русских
царей, в статьях, принимаемых при избрании каждого нового гетмана, неоднократно
упоминались «давние права и обычаи Войска Запорожского». Есть данные о
применении отдельных норм обычного права даже в первой половине XIX в. Обычное
право касалось прежде всего установления военно-административного порядка и
суда, порядка владения землей, порядка купли-продажи движимого имущества,
отдельных преступлений и наказаний. На территории Украины действовали и
некоторые нормы польско-литовского законодательства, особенно широко
использовался III Литовский статут 1588 г. В городах, особенно в тех, которые пользовались правом самоуправления, действовали нормы Магдебургского права и
его разновидности — Хелмского права. В судебной и административной практике
применялись переработанные сборники Магдебургского (Хелмского) права и прежде
всего сборник «Порядок». После воссоединения Украины с Россией одним из
источников права стали законодательные акты царского правительства и правовые
нормы местной украинской власти. К ним прежде всего относились царские грамоты
и договорные статьи, акты гетманской власти и Войсковой канцелярии.
Статьи и грамоты, несмотря на изменение их содержания при избрании
каждого нового гетмана, формально оставались юридическими актами,
регламентировавшими общее положение Украины.
Разнородность, неупорядоченность и противоречивость норм права,
действующего на Украине, создавали значительные трудности в деятельности
административных и судебных учреждений.
Освобождение от польско-шляхетского господства, дальнейшее
развитие феодализма потребовали глубокого изменения права, его кодификации с
учетом прежде всего интересов казацкой старшины, которая добивалась закрепощения
своих зависимых крестьян и рядового казачества. Царское правительство, давая
согласие на кодификацию украинского права, стремилось приблизить его к нормам
единого общероссийского законодательства, которое последовательно защищало
интересы господствующего класса.
Начало систематической работе над кодификацией украинского
права положил царский указ 1728 г., известный под названием «Решительные
пункты гетману Даниле Апостолу». На основе указа в Глухове из представителей
казацкой старшины была образована специальная кодификационная комиссия,
которая закончила работу в 1743 г. выработкой проекта сборника законов,
получившего наименование «Права, по которым судится малороссийский народ».
Базой этого документа стали в основном ранее действовавшие на Украине правовые
нормы, переработанные с учетом классовых интересов украинских феодалов, они
закрепляли их экономическое и политическое господство.
Подготовленный проект сборника законов в 1744 г. «правлением гетманского правительства» был представлен на рассмотрение Сената, но так и
остался неутвержденным.
«Права, по которым судится малороссийский народ», содержат
богатый материал о различных сторонах социально-экономической и политической
жизни Левобережной Украины. Хотя «Права» не были официально признаны, в
судопроизводстве ими нередко пользовались как авторитетным источником. В 1767 г. был издан «Экстракт Малороссийских прав» — сборник нормативных материалов государственного
и административного права и судопроизводства.
Вместе с тем на Украине расширялось применение общероссийского
права, которое после 60-х годов XVIII в. заметно потеснило другие источники
права. Не случайно разработанный на Украине в 1807 г. своеобразный проект гражданского кодекса «Собрание Малороссийских прав» так и не получил силу
закона.
Важнейшим институтом права на Украине, как и в России, был
институт права феодальной собственности на землю. После воссоединения Украины
с Россией в собственность украинских феодалов перешли обширные земельные
владения польских магнатов и шляхты. По мере укрепления и расширения
крепостнических отношений преобладающей формой земельных владений становилась
вотчинная форма. Другой формой земельного владения были держания земель, наиболее
распространенную категорию которых составляли ранговые земли, жалованные
служащим лицам на срок их официальной деятельности. В соответствии с
потребностями старшины и других украинских феодалов с конца XVII в. происходит
постепенное сближение обеих форм землевладения, а в XVIII в. — и их слияние.
На Украине были широко распространены договоры купли-продажи,
займа, найма и некоторые другие известные феодальному праву договоры, которые
в принципиальном отношении не отличались от аналогичных в России.
Новые исторические условия, углубление и обострение классовой
борьбы повлияли на развитие уголовного права. Усилился устрашающий,
террористический его характер. Среди преступлений на первом месте стояли
государственные, в том числе измена гетмана и казацкой старшины Русскому
государству. Изменник присуждался к смертной казни путем отсечения головы или
четвертования, члены его семьи и другие родственники подлежали вечному
проклятью и ссылались в Сибирь, все их имущество конфисковывалось. Сурово карались
и преступления против гетманской власти.
Должностные преступления казацкой старшины, у рядовых лиц —
взятки, растрата —наказывались позорящими телесными наказаниями. Преступника
привязывали к столбу, и его могли бить киями не только палачи, но и все
желающие. Имущество преступника конфисковывалось или с него взыскивался
денежный штраф.
Различалось убийство простое и квалифицированное. Источники
говорят и о таких преступлениях против личности, как нанесение побоев, ран,
членовредительство. За убийство преступник приговаривался, как правило, к
смертной казни. В отдельных случаях, например за убийство тяглого крестьянина,
убийца мог быть приговорен к денежному штрафу.
К имущественным преступлениям относились кража, разбой и грабеж,
особую группу составляли преступления против чести и достоинства личности.
При рассмотрении судебных дел господствующей являлась розыскная
форма процесса, но против крестьян и других трудящихся широко применялась и
внесудебная репрессия, которая являлась формой террористической расправы над
угнетенными.
Воссоединение Украины с Россией имело важнейшее историческое
значение для будущего всей нашей Отчизны. Оно укрепило могущество и
международный авторитет централизованного Российского государства, усилило его
внешнеполитические позиции. Народ Украины был избавлен от национального и
религиозного гнета со стороны панской Польши, от угрозы поглощения Турцией.
Создались благоприятные условия для экономического развития Украины. Экономические
связи с Россией, вовлечение украинских земель во всероссийский рынок
способствовали развитию производительных сил.
Освобождение украинского народа от ига польских панов и шляхты
не означало, конечно, ликвидацию феодального строя. Вопреки утверждениям
украинских националистов, Украина не превратилась в край «вольного казачества»,
в бесклассовое общество равных. На смену прежним пришли собственные феодалы,
выросшие из казацкой старшины Они добивались от русских царей приравнивания к
российскому дворянству, закрепощения крестьян и рядовых казаков.
Войдя в состав Российского государства, Украина получила особый
правовой статус, широкие права, вплоть до права внешних сношений. В ходе
освободительной войны стала формироваться украинская государственность, однако
этот процесс не завершился. В течение 100 с лишним лет постепенно упразднялся
и особый правовой статус — самоуправление Украины. Украинская феодальная
верхушка, получившая от царей желанные классовые привилегии, не очень сопротивлялась
этому.
Механизм государственного управления Украиной, начавший
складываться в ходе освободительной войны, создавался под влиянием военной
организации в соответствующих специфических формах. Эти формы, изменяясь,
сохранились до самого упразднения самоуправления.
В рамках Российского государства формировалось право для украинских
земель, делались попытки его систематизации, но этот процесс оказался также
незавершенным.
.
