ТЕКСТЫ КНИГ ПРИНАДЛЕЖАТ ИХ АВТОРАМ И РАЗМЕЩЕНЫ ДЛЯ ОЗНАКОМЛЕНИЯ
6. ПРИНЦИПИАЛЬНЫЙ (СТРАТЕГИЧЕСКИЙ) ПЛАН ИССЛЕДОВАНИЯ
.
6. ПРИНЦИПИАЛЬНЫЙ
(СТРАТЕГИЧЕСКИЙ) ПЛАН ИССЛЕДОВАНИЯ
Основная предпосылка для
выбора принципиального плана — состояние наших знаний к моменту сбора эмпирических
данных и отсюда — возможность для разработки гипотез. Можно выделить четыре
основных варианта стратегии исследовательского поиска (Схема 4).
1. Формулятивный
(разведывательный) план применяется в случае, если об объекте исследования
имеется самое смутное представление и социолог не в состоянии выдвинуть
никаких гипотез. Цель плана — выявление проблем и формулировка гипотез.
2. Описательный
(дескриптивный) вариант исследования возможен, когда знания объекта достаточно
для выдвижения описательных гипотез. Цель плана — строгое описание
качественно-количественных особенностей социальных структур, процессов и
явлений.
3. Аналитико-экспериментальный
план — наиболее сильный вариант исследовательского поиска. Его применяют лишь
при условии достаточно высоких знаний в изучаемой области, что позволяет выдвинуть
объяснительные предположения. Цель плана — исследование функциональных
взаимосвязей и казуальных отношений.18
18 Особенности
экспериментального анализа рассматриваются в гл. 5, § 3, а практические задачи
организации инновационных экспериментов: в гл. 7, § 2.
Особую разновидность
аналитико-эксперименталь-ного плана образуют исследования, цель которых — поиск
управленческих решений. В том и другом случаях социолог пользуется логикой
экспериментального анализа, но при организации практического эксперимента
возникают специфические задачи, отличные от тех, которые приходится решать при
работе по аналитике-экс пе-риментному плану в научных целях.
Перечисленные варианты общего
плана относятся к разовым обследованиям, в которых сбор данных осуществляется
в максимально короткие сроки во избежание искажающих временных воздействий.
4. План
повторно-сравнительного исследования в отличие от трех предыдущих применяется
для выявления тенденций социальных процессов и предполагает сопоставление
данных в определенном временном интервале. Сравнительные исследования
проводятся также и в рамках одного временного интервала для того, чтобы
установить общность и специфику социальных проблем в региональном,
социально-культурном и других разрезах.17
17 См. об этом Гл. 5, § 5.
На схеме 4 выделены
существенные особенности каждого исследовательского плана, включая требования,
предъявляемые к организации выборки, которые более обстоятельно рассматриваются
в следующем параграфе.
Нередко в одном исследовании
мы проходим все или несколько стадий: начиная с формулятивного плана,
переходим к выдвижению описательных гипотез и осуществляем описательный план, а
затем приступаем к уяснению функциональных и причинных связей путем реализации
экспериментального или псевдо-экспериментального плана исследования.
Рассмотрим некоторые
процедурные особенности, характерные для трех типов стратегии исследовательского
поиска.
Формулятивный, или
разведывательный) план [364. С. 91—100]. В новой области исследования, где литература
весьма скудна или ее вовсе нет и объект незнаком, исследование начинается с
общей разведки. Это позволяет определить дальнейшие пути поиска с точки зрения
выявления и формулирования проблем, разработки гипотез.
Формулятивный план
предполагает три основные стадии работы.
(1) Изучение
имеющейся литературы. Работа на данной стадии начинается с составления возможно
полной библиографии и завершается проработкой литературных источников.
(2) Беседы с
компетентными лицами, а именно специалистами, работающими над аналогичными
проблемами, и практиками, занятыми в изучаемой области. Целесообразно
предварительно составить список лиц и учреждений, к которым мы обратимся за
консультацией.
Беседы со специалистами
преследуют несколько це-лег. Надо убедиться, что составленная библиография охватывает
проблему, что мы не упустили чего-то важного. Беседы с практиками также имеют
целью поиск дополнительной информации. Допустим, мы собираемся изучать
социальные проблемы конверсии предприятий военно-промышленного комплекса.
Первый человек, с которым мы будем разговаривать, — один из руководителей
соответствующего оборонного предприятия. А первый вопрос к нему: «Кто, вы
или кто-то из ваших помощников или сотрудников, мог бы рассказать, с какими
проблемами сталкивается предприятие, что особенно мешает перестройке
производства?»
Другая задача таких интервью
— поиск надежных документальных сведений: картотек, протоколов решений,
справок, отчетов и т. п., третья — набросок первичных гипотез.
Беседы такого рода требуют
некоторого навыка и умения. Нужно создать атмосферу откровенного разговора.
Иногда полезно снять личную ответственность собеседника в самой форме
постановки вопросов. Не спрашивать прямо «Какие факторы влияют на такой-то
процесс?», а задать тот же вопрос в косвенной форме: «Некоторые
считают, что такие-то факторы влияют на данный процесс», и затем узнать
мнение нашего собеседника, В его ответах часто выявляются новые идеи или
высказываются оригинальные контраргументы против названных.
Весьма опасно прикидываться
совершенно некомпетентным в вопросе из желания получить новую информацию. В
таком случае собеседник ограничивается самыми общими, тривиальными суждениями,
и мы не достигнем цели.
(3) Завершающая
стадия — разведывательное наблюдение. Оно не формализовано, как в случае описательного
плана исследования. У нас имеется лишь перечень вопросов для изучения, но пока
отсутствует детальное (формализованное) членение их по пунктам.
Целесообразно наблюдать
поведение новичков, недавно появившихся на изучаемом объекте. Они подмечают
те особенности, которые не заметны старожилам. Важно обратить особое внимание
на конфликтные и необычные ситуации, которые наиболее рельефно обрисовывают
нормальные условия деятельности, ибо конфликт — выход за рамки нормы,
обозначающие ее границы. Интересны переходные стадии объекта в момент реконструкции,
осуществления социальных и экономических экспериментов, бурного развития,
когда анализ социальных явлений особенно продуктивен для выдвижения
объяснительных гипотез.
Работа по разведывательному
плану завершается четкой формулировкой проблем, определением цели, задач их
изучения, основных гипотез. Она предваряет переход к описательной и
аналитической стадиям исследования. Вместе с тем такой план имеет и самостоятельную
ценность, особенно в прикладной социологии, где полезно выявить максимально
полный комплекс проблем, установить очередность их решения с точки зрения
главных интересов данной организации. Только после этого целесообразно развертывать
исследование по выделенным направлениям.
Формулятивный план нужно
отличать от пробы или пилотажа методик для сбора данных. Цель формулятивного
плана — выявление проблем и выдвижение гипотез; проба же проводится для
проверки конкретных методов, процедур, приемов организации всего исследования.
Она осуществляется при любом стратегическом плане.
Описательный план. Его цель —
систематическое качественно-количественное описание объекта, а главное отличие
от формулятивного в том, что все элементы, подлежащие описанию, должны быть
заранее определены в классификационных и структурных гипотезах. Следовательно,
необходима строгость в эмпирической интерпретации понятий и регистрации
данных. Сбор информации по описательному плану проводится на основе либо
монографического, либо выборочного исследования. При втором способе необходимы
расчеты допустимой ошибки выборки и других статистических показателей
надежности описания.
Типичные примеры исследований
описательного плана — опросы общественного мнения, в которых фиксируются
оценки и суждения населения по проблемам экономической, социальной,
политической и культурной жизни,18
18 Опросы общественного
мнения особенно чувствительны к требованиям представительности выборки
опрашиваемых. Если по существу заданных вопросов и полученных ответов каждый
может делать собственные умозаключения, то ответственность за аккуратность представительства
данных целиком ложитсяцна исследователя. В известном смысле социологи,
проводящие такие опросы, несут основную ответственность за престиж и уважение
к нашей профессии в обществе.
Дескриптивное исследование
заканчивается классификацией данных в рамках поставленных задач (вопросов),
детальным описанием структуры предмета (например, свободного времени) с
минимально необходимой интерпретацией установленных фактов особенностями
обследуемых общностей в их социально-профессиональном,
социально-демографическом, территориально-поселенческом, этнокультурном и
других аспектах. В дескриптивный план вводят элементы аналитического, т. е.
изучают взаимосвязи между социальными показателями, будь то оценки
общественного мнения или другие «переменные».
Описание, как и любой иной
тип исследования, не может быть чисто фактуальным без всяких методологических
предпосылок. Огромную роль играет здесь обоснованность группировки
эмпирического материала. *
Аналитико-экспериментальный
план используется как стратегия исследования, если тщательно продуманы
объяснительные гипотезы. Цель плана — установление функциональных и казуальных
связей в социальных объектах и процессах, а при реализации практического
социального эксперимента — поиск управленческих решений.
Социальный эксперимент
осуществляется либо путем целенаправленного воздействия на реальные объекты
(натурный эксперимент), либо с помощью особого анализа информации об объектах,
которые в этом случае ставятся в экспериментальные условия лишь мысленно.
Мысленный эксперимент иногда можно провести на материалах, полученных по
описательному плану, если имеется достаточно полная информация, удовлетворяющая
требованиям объяснительных гипотез. И в этом случае мы имеем дело с
экспериментально-аналитическим или «псевдоэкспериментальным» вариантом
плана исследования.
Практически описательный план
всегда содержит какие-то элементы аналитического — явно или интуитивно мы
стремимся разрабатывать классификационные и структурные гипотезы, опираясь на
хотя бы смутные представления о некоторых функциональных и причинных связях
изучаемых явлений. Например, изучение бюджетов времени различных социальных
групп подсказыват, что характер труда и характер досуга взаимосвязаны. Это
предположение может быть проверено на имеющемся материале. Достаточно построить
перекрестные таблицы по группировкам профессий и группировкой занятий в
свободное время.
Натурный эксперимент требует
специальной системы организации исследования и особенно тщательного контроля
условий, в которых оно проводится. Это и есть особый способ сбора первичных
данных, и спрсоб их анализа, которые мы рассмотрим отдельно (гл.5 § 3), а особенности
интерпритационного или качественного анализа рассматриваются в гл.6.
.
