Р. ДЕКАРТ :: vuzlib.su

Р. ДЕКАРТ :: vuzlib.su

263
0

ТЕКСТЫ КНИГ ПРИНАДЛЕЖАТ ИХ АВТОРАМ И РАЗМЕЩЕНЫ ДЛЯ ОЗНАКОМЛЕНИЯ


Р. ДЕКАРТ

.

Р. ДЕКАРТ

Перевод моих «Начал» 10, над обработкой которого ты не заду­мался
потрудиться, столь ясен и точен, что я не без основания на­деюсь, что «Начала»
большинством будут прочтены и усвоены по-французски, а не по-латыни11. Я
опасаюсь единственно того, как бы заголовок не отпугнул многих из тех, кто не
вскормлен наукой, или тех, у кого философия не в почете, поскольку их не
удовлетворяет та философия, которой их учили. По этой причине я убежден, что
будет полезно присоединить сюда предисловие, которое указало бы им, каково
содержание этой книги, какую цель ставил я себе, когда писал ее, и какую пользу
можно изо всего этого извлечь. Но хотя такое предисловие должно было бы быть
предпослано мною, так как я должен быть более осве­домленным относительно
данного предмета, чем кто-либо другой, я тем не менее не в состоянии сделать
ничего более, как пред­ложить в сжатом виде основные пункты, которые, полагал
бы, следовало трактовать в предисловии, причем поручаю на твое разумное
усмотрение, что из последующего ты найдешь пригодным для опубликования.

Прежде всего я хотел бы выяснить, что такое философия,
сделав почин с наиболее обычного, с того, например, что слово «философия»
обозначает занятие мудростью и что под мудро­стью понимается не только
благоразумие в делах, но также и со­вершенное знание всего того, что может
познать человек; это же знание, которое направляет самую жизнь, служит
сохранению здоровья, а также открытиям во всех науках. А чтобы философия стала
такой, она необходимо должна быть выведена из первых причин так, чтобы тот, кто
старается овладеть ею (что и значит, собственно, философствовать), начинал с
исследования этих пер­вых причин, именуемых началами. Для этих начал существует
два требования. Во-первых, они должны быть столь ясны и са­моочевидны, чтобы
при внимательном рассмотрении человече­ский ум не мог усомниться в их
истинности; во-вторых, познание всего остального должно зависеть от них так,
что хотя начала и могли бы быть познаны помимо познания прочих вещей, однако,
обратно, эти последние не могли бы быть познаны без знания начал. При этом
необходимо понять, что здесь познание вещей из начал, от которых они зависят,
выводится таким образом, что во всем ряду выводов нет ничего, что не было бы
совершенно ясным. Вполне мудр в действительности один бог, ибо ему свойственно
со­вершенное знание всего; но и люди могут быть названы более или менее
мудрыми, сообразно тому, как много или как мало они знают истин о важнейших
предметах. С этим, я полагаю, согласят­ся все сведущие люди.

Затем я предложил бы обсудить полезность этой философии и
вместе с тем доказал бы важность убеждения, что философия (поскольку она
распространяется на все доступное для человече­ского познания) одна только
отличает нас от дикарей и варваров и что каждый народ тем более гражданствен и
образован, чем лучше в нем философствуют; поэтому нет для государства большего
блага, как иметь истинных философов. Сверх того, любому человеку важно не
только пользоваться близостью тех, кто предан душою этой науке, но поистине
много лучше самим посвящать себя ей же, подобно тому как несомненно предпо­чтительнее
при ходьбе пользоваться собственными глазами и благодаря им получать
наслаждение от красок и цвета, нежели закрывать глаза и следовать на поводу у
другого; однако и это все же лучше, чем, закрыв глаза, отказываться от всякого
посто­роннего руководительства. Действительно, те, кто проводит жизнь без
изучения философии, совершенно сомкнули глаза и не заботят­ся открыть их; между
тем удовольствие, которое мы получаем при созерцании вещей, видимых нашему
глазу, отнюдь не сравнимо с тем удовольствием, какое доставляет нам познание
того, что мы находим с помощью философии. К тому же для наших нравов и для
жизненного уклада эта наука более необходима, чем пользование глазами для
направления наших шагов. Неразумные животные, которые должны заботиться только
о своем теле, непрерывно и заняты лишь поисками пищи для него; для человека же,
главною частью которого является ум, на первом месте должна стоять забо­та о
снискании его истинной пищи — мудрости. Я твердо убежден, что очень многие не
преминули бы это сделать, если бы только надеялись в том успеть и знали, как
это осуществить. Нет такого самого последнего человека, который был бы так
привязан к объек­там чувств, что когда-нибудь не обратился бы от них к чему-то
лучшему, хотя бы часто и не знал, в чем последнее состоит. Те, к кому судьба
наиболее благосклонна, кто в избытке обладает здоровьем, почетом и богатством,
не более других свободны от такого желания; я даже убежден, что они сильнее
прочих тоску­ют по благам более значительным и совершенным, чем те, какими они
обладают. А такое высшее благо, как показывает даже и поми­мо света веры один
природный разум, есть не что иное, как позна­ние истины по ее первопричинам, то
есть мудрость; занятие пос­леднею и есть философия. Так как все это вполне
верно, то нетрудно в том убедиться, лишь бы правильно все было выведено. Но
поскольку этому убеждению противоречит опыт, показываю­щий, что люди, более
всего занимающиеся философией, часто менее мудры и не столь правильно
пользуются своим рассудком, как те, кто никогда не посвящал себя этому занятию,
я желал бы здесь кратко изложить, из чего состоят те науки, которыми мы теперь
обладаем, и какой ступени мудрости эти науки достигают. Первая ступень содержит
только те понятия, которые благодаря собственному свету настолько ясны, что
могут быть приобрете­ны и без размышления. Вторая ступень охватывает все то,
что дает нам чувственный опыт. Третья — то, чему учит общение с дру­гими
людьми. Сюда можно присоединить, на четвертом месте, чте­ние книг, конечно не
всех, но преимущественно тех, которые написаны людьми, способными наделить нас
хорошими наставле­ниями; это как бы вид общения с их творцами. Вся мудрость,
какою обычно обладают, приобретена, на мой взгляд, этими че­тырьмя способами. Я
не включаю сюда божественное откровение, ибо оно не постепенно, а разом
поднимает нас до безошибочной веры. Однако во все времена бывали великие люди,
пытавшиеся присоединять пятую ступень мудрости, гораздо более возвышен­ную и
верную, чем предыдущие четыре; по-видимому, они делали это исключительно так,
что отыскивали первые причины и истин­ные начала, из которых выводили
объяснения всего доступного для познания. И те, кто старался об этом, получили
имя фило­софов по преимуществу. Никому, однако, насколько я знаю, не уда­лось
счастливое разрешение этой задачи. Первыми и наиболее выдающимися из таких
писателей, сочинения которых дошли до нас, были Платон и Аристотель. Между ними
существовала та разница, что первый, блистательно следуя по пути своего предше­ственника
Сократа, был убежден, что он не может найти ничего достоверного, и
довольствовался изложением того, что ему каза­лось вероятным; с этой целью он
принимал известные начала, посредством которых и пытался давать объяснения
прочим вещам. Аристотель же не обладал такой искренностью. Хотя Аристотель и
был в течение двадцати лет учеником Платона и имел те же на­чала, что и
последний, однако он совершенно изменил способ их объяснения и за верное и
правильное выдавал то, что, вероят­нее всего, сам никогда не считал таковым.
Оба эти богато одарен­ных мужа обладали значительной долей мудрости,
достигаемой четырьмя указанными средствами, и в силу этого они стяжали столь
великую славу, что потомки более предпочитали придержи­ваться их мнений, вместо
того чтобы отыскивать лучшие. Главный спор среди их учеников шел прежде всего о
том, следует ли во всем сомневаться или же должно что-либо принимать за
достоверное. Этот предмет поверг тех и других в страшные заблуждения. Некоторые
из тех, кто отстаивал сомнение, распространяли его и на житейские поступки, так
что пренебрегали пользоваться благоразумием в качестве необходимого житейского
руководства, тогда как другие, защитники достоверности, предполагая, что эта
последняя зависит от чувств, всецело на них полагались. Это доходило до того,
что, по преданию, Эпикур, вопреки всем доводам астрономов, серьезно утверждал,
будто Солнце не больше того, каким оно кажется. Здесь в большинстве споров
можно подме­тить одну ошибку: в то время как истина лежит между двумя защи­щаемыми
воззрениями, каждое из последних тем дальше отходит от нее, чем с большим жаром
спорит. Но заблуждение тех, кто излишне склонялся к сомнению, не долго имело
последователей, а заблуждение других было несколько исправлено, когда узнали,
что чувства в весьма многих случаях обманывают нас. Но, насколько мне известно,
с корнем ошибка не была устранена:

именно, не было высказано, что правота присуща не чувству, а
одному лишь разуму, когда он отчетливо воспринимает вещи. И так как лишь разуму
мы обязаны знанием, достигаемым на первых четырех ступенях мудрости, то не
должно сомневаться в том, что кажется истинным относительно нашего житейского
пове­дения; однако не должно полагать это за непреложное, чтобы не отвергать
составленных нами о чем-либо мнений там, где того требует от нас разумная
очевидность. Не зная истинности этого положения или зная, но пренебрегая ею,
многие из желавших за последние века быть философами слепо следовали Аристотелю
и часто, нарушая дух его писаний, приписывали ему множество мнений, которых он,
вернувшись к жизни, не признал бы своими, а те, кто ему и не следовал (в числе
таких было много превосход­нейших умов), не могли не проникнуться его
воззрениями еще в юности, так как в школах только его взгляды и изучались;
поэтому их умы настолько были заполнены последними, что перей­ти к познанию
истинных начал они не были в состоянии. И хотя я их всех ценю и не желаю стать
одиозным, порицая их, однако могу привести для своего утверждения некоторое
доказательство, которому, полагаю, никто из них не стал бы прекословить.
Именно, почти все они полагали за начало нечто такое, чего сами вполне не
знали. Вот примеры: я не знаю никого, кто отрицал бы, что зем­ным телам присуща
тяжесть; но хотя опыт ясно показывает, что тела, называемые тяжелыми,
опускаются к центру Земли, мы из этого все-таки не знаем, какова природа того,
что называется тяжестью, то есть какова причина или каково начало падения тел,
а должны узнавать об этом как-нибудь иначе. То же можно сказать о пустоте и об
атомах, о теплом и холодном, о сухом и влажном, о соли, о сере, о ртути и обо
всех подобных вещах, которые прини­маются некоторыми за начала. Но ни одно
заключение, выведенное из неочевидного начала, не может быть очевидным, хотя бы
это заключение выводилось отсюда самым очевиднейшим образом. Отсюда следует,
что ни одно умозаключение, основанное на по­добных началах, не могло привести к
достоверному познанию чего-либо и что, следовательно, оно ни на один шаг не
может подвинуть далее в отыскании мудрости; если же что истинное и находят, то
это делается не иначе как при помощи одного из четырех вышеуказанных способов.
Однако я не хочу умалять чести, на которую каждый из этих авторов может
притязать; для тех же, кто не занимается наукою, я в виде небольшого утешения
должен посоветовать лишь одно: идти тем же способом, как и при путешествии.
Ведь как путники, в случае, если они обратятся спиною к тому месту, куда
стремятся, отдаляются от последнего тем больше, чем дольше и быстрее шагают,
так что, хотя и повернут затем на правильную дорогу, однако не так скоро до­стигнут
желанного места, как если бы вовсе не ходили, — так точно случается с теми, кто
пользуется ложными началами: чем более заботятся о последних и чем больше
стараются о выведении из них различных следствий, считая себя хорошими
философами, тем дальше уходят от познания истины и от мудрости. Отсюда должно
заключить, что всего меньше учившиеся тому, что до сей поры обыкновенно обозначали
именем философии, наиболее спо­собны постичь подлинную философию. Ясно показав
все это, я хотел бы представить здесь доводы, которые свидетельствовали бы, что
начала, какие я предлагаю в этой книге, суть те самые истинные начала, с
помощью которых можно достичь высшей сту­пени мудрости (а в ней и состоит
высшее благо человеческой жиз­ни). Два основания достаточны для подтверждения
этого: пер­вое, что начала эти весьма ясны, и второе, что из них можно выве­сти
все остальное; кроме этих двух условий никакие иные для на­чал и не требуются.
А что они (начала) вполне ясны, легко показать, во-первых, из того способа,
каким эти начала отыски­ваются: именно, должно отбросить все то, в чем мне мог
бы пред­ставиться случай хоть сколько-нибудь усомниться; ибо достовер­но, что
все, чего нельзя подобным образом отбросить, после того как оно достаточно
обсуждалось, и есть самое яснейшее и очевиднейшее изо всего, что доступно
человеческому познанию. Итак, должно понять, что для того, кто стал бы
сомневаться во всем, невозможно, однако, усомниться, что он сам существует в то
время, как сомневается; кто так рассуждает и не может сомневаться в самом себе,
хотя сомневается во всем остальном, не представляет собою того, что мы называем
нашим телом, а есть то, что мы именуем нашею душою или сознанием. Существование
этого сознания я принял за первое начало, из которого вывел наиболее ясное
следствие, именно, что существует бог — творец всего находящегося в мире; а так
как он есть источник всех истин, то он не создал нашего рассудка по природе
таким, чтобы последний мог обманываться в суждениях о вещах, воспринятых им
яснейшим и отчетливейшим образом. Таковы все мои начала, которыми я пользуюсь в
отношении к нематериальным, то есть метафизическим, вещам. Из этих принципов я
вывожу самым яс­ным образом начала вещей телесных, то есть физических; именно,
что даны тела, протяженные в длину, ширину и глубину, наде­ленные различными
фигурами и различным образом движущиеся. Таковы вкратце все те начала, из
которых я вывожу истину о прочих вещах. Второе основание, свидетельствующее об
очевидно­сти начал, таково: они были известны во все времена и считались даже
всеми людьми за истинные и несомненные, исключая лишь существование бога,
которое некоторыми ставилось под сомнение, так как слишком большое значение
придавалось чувственным восприятиям, а бога нельзя ни видеть, ни осязать. Хотя
все эти истины, принятые мною за начала, всегда всеми мыслились, нико­го,
однако, сколько мне известно, до сих пор не было, кто принял бы их за начала философии,
то есть кто понял бы, что из них можно вывести знание обо всем существующем в
мире; поэтому мне остается доказать здесь, что эти начала именно таковы; мне
кажется, что невозможно представить это лучше, чем показав это на опыте, именно
призвав читателей к прочтению этой книги. Ведь хотя я и не веду в ней речи обо
всем (да это и невозможно), все-таки, мне кажется, вопросы, обсуждать которые
мне довелось, изложены здесь так, что лица, прочитавшие со вниманием эту кни­гу,
смогут убедиться, что нет нужды искать иных начал, помимо изложенных мною, для
того чтобы достичь высших знаний, ка­кие доступны человеческому уму; особенно,
если, прочтя напи­санное мною, они потрудятся принять во внимание, сколько раз­личных
вопросов здесь выяснено, а просмотрев писания других авторов, заметят, сколь
мало вероятны решения тех же вопросов по началам, отличным от моих. Если они
приступят к этому более охотно, то я буду в состоянии сказать, что тот, кто
стал держаться моих взглядов, гораздо легче поймет писания других и установит
их истинную цену, нежели тот, кто не проникся моими взгляда­ми; обратно, как я
сказал выше, если случится прочесть мою книгу тем, кто берет за начало древнюю
философию, то, чем больше трудились они над последнею, тем обыкновенно
оказываются менее способными постичь философию истинную.

Относительно чтения этой книги я присоединил бы краткое
указание: именно, я желал бы, чтобы сначала ее просмотрели в один прием, как
роман, чтобы не утомлять своего внимания и не задерживать себя трудностями,
какие случайно встретятся. Но на тот случай, если лишь смутно будет показана
суть того, о чем я трактовал, то позднее — коль скоро предмет покажется чита­телю
достойным тщательного исследования и будет желание поз­нать причины всего этого
— пусть он вторично прочтет книгу с целью проследить связь моих доводов; однако
если он недостато­чно воспримет доводы или не все их поймет, то ему не следует
унывать, но, подчеркнув только места, представляющие затруд­нения, пусть он
продолжает чтение книги до конца без всякой задержки. Наконец, если читатель не
затруднится взять книгу в третий раз, он найдет в ней разрешение многих из
прежде отме­ченных трудностей; а если некоторые из последних останутся и на сей
раз, то при дальнейшем чтении, я уверен, они будут устранены.

При изучении природы различных умов я замечал, что едва ли
существуют настолько глупые и тупые люди, которые не были бы способны ни
усваивать хороших мнений, ни подниматься до выс­ших знаний, если только их
направлять по должному пути. Это можно доказать следующим образом: если начала
ясны и из них ничего не выводится иначе, как при посредстве очевиднейших
рассуждений, то никто не лишен разума настолько, чтобы не понять тех следствий,
которые отсюда вытекают. Но и помимо препятствий со стороны предрассудков, от
которых вполне никто не свободен, наибольший вред они приносят тем, кто
особенно погру­жен в неверное знание; почти всегда случается, что одни из
людей, одаренные умеренными способностями и сомневающиеся в них, не хотят
погружаться в науки, другие же, более пылкие, слишком торопятся и, часто
допуская неочевидные начала, выводят из них неправильные следствия. Поэтому я и
желал бы убедить тех, кто излишне недоверчив к своим силам, что в моих
произведениях нет ничего непонятного, если только они не уклонятся от труда их
изучить; и вместе с тем предупредить других, что даже для выдаю­щихся умов
потребуется долгое время и величайшее внимание, чтобы исследовать все то, что я
желал охватить в своей книге.

Далее, чтобы цель, которую я имел при обнародовании этой книги,
была правильно понята, я хотел бы указать здесь и порядок, который, как мне
кажется, должен соблюдаться для собственного просвещения. Во-первых, тот, кто
владеет только обычным и не­совершенным знанием, которое можно приобрести
посредством че­тырех вышеуказанных способов, должен прежде всего составить себе
правила морали, достаточные для руководства в житейских делах, ибо это не
терпит промедления и нашей первой заботой должна быть правильная жизнь. Затем
нужно заняться логикой, но не той, какую изучают в школах: последняя,
собственно говоря, есть лишь некоторого рода диалектика, которая учит только
сред­ствам передавать другим уже известное нам и даже учит говорить, не
рассуждая о многом, чего мы не знаем; тем самым она скорее извращает, чем
улучшает здравый смысл. Нет, сказанное относит­ся к той логике, которая учит
надлежащему управлению разумом для приобретения познания еще не известных нам
истин; так как эта логика особенно зависит от подготовки, то, чтобы ввести в
употребление присущие ей правила, полезно долго практиковаться в более легких
вопросах, как, например, в вопросах математики. После того как будет приобретен
известный навык в правиль­ном разрешении этих вопросов, должно серьезно
отдаться подлин­ной философии, первою частью которой является метафизика, где
содержатся начала познания; среди них имеется объяснение глав­ных атрибутов
бога, нематериальности нашей души, равно и всех остальных ясных и простых
понятий, какими мы обладаем. Вторая часть — физика; в ней, после того как
найдены истинные начала материальных вещей, рассматривается, как образован весь
мир вообще; затем, особо, какова природа земли и всех остальных тел,
находящихся около земли, как, например, воздуха, воды, огня, магнита и иных
минералов. Далее, должно по отдельности иссле­довать природу растений,
животных, а особенно человека, чтобы удобнее было обратиться к открытию прочих
полезных для него истин. Вся философия подобна как бы дереву, корни которого —
метафизика, ствол — физика, а ветви, исходящие от этого ство­ла,— все прочие
науки, сводящиеся к трем главным: медицине, механике и этике. Под последнею я
разумею высочайшую и совер­шеннейшую науку о нравах; она предполагает полное
знание дру­гих наук и есть последняя ступень к высшей мудрости. Подобно тому
как плоды собирают не с корней и не со ствола дерева, а только с концов его
ветвей, так и особая полезность философии зависит от тех ее частей, которые
могут быть изучены только под конец. Но хотя я даже почти ни одной из них не
знал, всегдаш­нее мое рвение увеличить общее благо побудило меня десять или
двенадцать лет тому назад выпустить некоторые «Опыты» отно­сительно того, что,
как мне казалось, я изучил. Первою частью этих «Опытов» было «Рассуждение о
методе для хорошего направ­ления разума и отыскания истины в науках»; там я
кратко изложил основные правила логики и несовершенной морали, которая могла
быть только временной, пока не было лучшей. Остальные части содержали три
трактата: один — «Диоптрику», другой — «Метеоры» и последний — «Геометрию». В
«Диоптрике» мне хоте­лось доказать, что мы достаточно далеко можем идти в
философии, чтобы с ее помощью приблизиться к познанию искусств, полезных для
жизни, так как изобретение подзорных труб, о чем я там гово­рил, было одним из
труднейших изобретений, какие когда-либо были сделаны. Посредством трактата о
метеорах я хотел отметить, насколько философия, разрабатываемая мною,
отличается от философии, изучаемой в школах, где обычно рассматриваются те же
предметы. Наконец, через посредство трактата о геометрии я хотел показать, как
много неизвестных дотоле вещей я открыл, и воспользовался случаем убедить
других, что можно открыть и много иного, чтобы таким образом побудить к
отысканию истины. Позднее, предвидя для многих трудности в понимании начал ме­тафизики,
я попытался изложить особенно затруднительные места в книге «Размышлений»;
последняя хотя и невелика, однако содержит много вопросов, особенно в связи с
теми возражениями, которые мне были присланы по этому поводу различными
знаменитыми в науке людьми, и моими ответами им. Наконец, после того как мне
показалось, что умы читателей достаточно подготовлены предшествующими трудами
для понимания «Начал философии», я выпустил в свет и последние, разделив эту
книгу на четыре части; первая из них содержит начала человеческого познания и
представляет собою то, что может быть названо первой философией или же
метафизикой; для правильного пони­мания ее полезно предпослать ей чтение
«Размышлений», касаю­щихся того же предмета. Остальные три части содержат все
наиболее общее в физике; сюда относится изложение первых за­конов для начал
природы; дано описание того, как образованы не­бесный свод, неподвижные звезды,
планеты, кометы и вообще вся Вселенная; затем особо описана природа нашей
земли, возду­ха, воды, огня, магнита — тел, которые обычно чаще всего встре­чаются
на Земле, и всех свойств, наблюдаемых в этих телах, как свет, теплота, тяжесть
и прочее. На этом основании я, думается, начал изложение всей философии таким
образом, что ничего не упустил из того, что должно предшествовать описываемому
в заключении. Однако, чтобы довести эту цель до конца, я должен был бы подобным
же образом отдельно изложить природу более частных тел, находящихся на Земле, а
именно минералов, расте­ний, животных и особенно человека; наконец, должны были
бы тщательно быть трактованы медицина, этика и механика. Все это мне пришлось
бы сделать, чтобы дать роду человеческому закон­ченный свод философии. Я не
чувствую себя настолько старым, не так уже не доверяю собственным силам и вижу
себя не столь далеким от познания того, что остается познать, чтобы не
осмеливаться приняться за выполнение этого труда, имей я только приспособления
для производства всех тех опытов, какие мне необходимы для подтверждения и
проверки моих рассуждений. Но, видя, что это потребовало бы значительных
издержек, непосиль­ных для частного лица, каким являюсь я, без общественной под­держки,
и видя, что нет оснований ожидать такой помощи, я полагаю, что в дальнейшем с
меня будет достаточно исследования лишь для моего личного просвещения, и да
извинит меня потом­ство, если мне в дальнейшем уже не придется для него
потрудиться.

Однако, чтобы выяснить, в чем, на мой взгляд, я ему уже ока­зал
услуги, я скажу здесь, какие, по моему мнению, плоды могут быть собраны с моих
«Начал». Первый из них — удовольствие, испытываемое от нахождения здесь многих
до сих пор неизвестных истин; ведь хотя истины часто не столь сильно действуют
на наше воображение, как ошибки и выдумки, ибо истина кажется менее
изумительной и более простой, однако радость, приносимая ею, длительнее и
основательнее. Второй плод — это то, что усво­ение данных «Начал» понемногу
приучит нас правильнее судить обо всем встречающемся и таким образом стать
более рассуди­тельными — результат, прямо противоположный тому, какой произ­водит
общераспространенная философия; легко ведь подметить на так называемых
педантах, что она делает их менее восприимчи­выми к доводам разума, чем они
были бы, если бы никогда ее не изучали. Третий плод — в том, что истины,
содержащиеся в «На­чалах», будучи наиболее очевидными и достоверными, устраняют
всякое основание для споров, располагая тем самым умы к кротости и согласию;
совершенно обратное вызывают школьные контроверсии, так как они мало-помалу
делают изучающих все более педантичными и упрямыми и тем самым становятся, быть
может, первыми причинами ересей и разногласий, которых так много в наше время.
Последний и главный плод этих «Начал» со­стоит в том, что, разрабатывая их,
можно открыть великое множество истин, которых я там не излагал, и таким
образом, переходя постепенно от одной к другой, со временем прийти к полному
познанию всей философии и к высшей степени мудрости. Ибо, как видим по всем
наукам, хотя вначале они грубы и несо­вершенны, однако, благодаря тому что
содержат в себе нечто истинное, удостоверяемое результатами опыта, они
постепенно совершенствуются; точно так же и в философии, раз мы имеем истинные
начала, не может статься, чтобы при проведении их мы не напали бы когда-нибудь
на другие истины. Нельзя лучше доказать ложность аристотелевых принципов, чем
отметив, что б течение многих веков, когда им следовали, не было возмож­ности
продвинуться вперед в познании вещей.

От меня не скрыто, конечно, что существуют люди столь стре­мительные
и сверх того столь мало осмотрительные в своих поступ­ках, что, имея даже
основательнейший фундамент, они не в состоя­нии построить на нем ничего
достоверного; а так как обычно более всего склонны к писанию книг именно такие
люди, то они способны в короткий срок извратить все, сделанное мною, и ввести в
мой философский метод неуверенность и сомнения (с изгнания чего я с величайшею
заботою и начал), если только их писания будут при­нимать за мои или
отражающими мои взгляды. Недавно я испытал это от одного из тех, о ком говорят,
как о моем ближайшем последователе; о нем я даже где-то писал, что настолько
полага­юсь на его разум, что не думаю, чтобы он держался какого-либо мнения,
которое я не пожелал бы признать за свое собственное;

а между тем в прошлом году он издал книгу под заголовком
«Осно­вания физики», и хотя, по-видимому, в ней нет ничего касавшегося физики и
медицины, чего он не взял бы из моих опубликованных трудов, а также из не
законченной еще работы о природе живот­ных, попавшей к нему в руки, однако в
силу того, что он плохо списал, изменил порядок изложения и пренебрег
некоторыми мета­физическими истинами, которыми должна быть проникнута вся
физика, я вынужден решительно от него отмежеваться и просить читателей никогда
не приписывать мне какого-либо взгляда, если не найдут его выраженным в моих
произведениях; и пусть читатели не принимают за верное никаких взглядов ни в
моих, ни в чужих произведениях, если не увидят, что они яснейшим образом выво­дятся
из истинных начал.

Я знаю, что может пройти много веков, прежде чем из этих на­чал
будут выведены все истины, какие оттуда можно извлечь, так как истины, какие
должны быть найдены, в значительной мере зависят от отдельных опытов; последние
же никогда не совершают­ся случайно, но должны быть изыскиваемы проницательными
лю­дьми с тщательностью и издержками. Ведь не всегда так слу­чается, что те,
кто способен правильно произвести опыты, приобре­тут к тому возможность; а
также многие из тех, кто выделяется такими способностями, составляют
неблагоприятное представле­ние о философии вообще вследствие недостатков той
философии, которая была в ходу до сих пор,— исходя из этого они не станут
стараться найти лучшую. Но кто в конце концов уловит различие между моими
началами и началами других, а также то, какой ряд истин отсюда можно извлечь,
те убедятся, как важны эти начала в разыскании истины и до какой высокой
ступени мудрости, до какого совершенства жизни, до какого блаженства могут
довести нас эти начала. Смею верить, что не найдется ни­кого, кто не пошел бы
навстречу столь полезному для него заня­тию или по крайней мере кто не
сочувствовал бы и не желал бы всеми силами помочь плодотворно над ним
трудящимся. Пожелаю нашим потомкам увидеть счастливое его завершение.

Декарт Р. Начала философии ‘° // Избранные произведения. М.,
1950. С. 411—426

.

    Назад

    ПОДЕЛИТЬСЯ
    Facebook
    Twitter
    Предыдущая статьяАренда vip-туалетов
    Следующая статьяМ. МОНТЕНЬ :: vuzlib.su

    НЕТ КОММЕНТАРИЕВ

    ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ