Принцип наследственных вотчин в промыслах устарел :: vuzlib.su

Принцип наследственных вотчин в промыслах устарел :: vuzlib.su

54
0

ТЕКСТЫ КНИГ ПРИНАДЛЕЖАТ ИХ АВТОРАМ И РАЗМЕЩЕНЫ ДЛЯ ОЗНАКОМЛЕНИЯ


Принцип наследственных вотчин в промыслах устарел

Новый законопроект был несомненно лучше предыду­щих. Он предусматривал
известную компетентность канди­датов, и лишь в виде исключения — специальный
экзамен. Но мои сомнения — если уж не говорить о принципиальной несовместимости
любых ограничений свободы промыслов с свободным хозяйственным порядком —
основываются на убеждении, что надежды мелких, да и многих средних, тор­говцев
не оправдаются в том смысле, что этим путем якобы решительным образом будет
закрыт доступ к занятию роз­ничной торговлей новым конкурентам. Следует поэтому
опа­саться, что вскоре после вступления в силу этого закона, бу­дут выставлены
требования о дополнении его, о необходи­мости усиления ограничений при выдаче
новых разрешений на торговлю и о необходимости создания условий, при кото­рых
торговая деятельность «столь неудобных» новых кон­курирующих предприятий будет
затруднена.

Я хотел бы в связи с этим комплексом вопросов еще раз недвусмысленно
заверить: хочу, чтобы мне поверили, что если я выступал и буду выступать против
стремлений, на­правленных на издание закона о регламентации профессий, то это
ни в коем случае не было проявлением злого умысла. И без того мне приходится
выслушивать, как на открытых собраниях розничные торговцы утверждают, что, как
все больше выясняется, федеральный министр хозяйства стал врагом розничной
торговли.

Что могу я возразить на это?

Именно мне, добившемуся при помощи моей хозяйст­венной политики того, что
розничные торговцы вообще по­лучили возможность выполнять свои специфические
функ­ции, мне, освободившему их от окостенелого прозябания в роли чиновникоподобных
распределителей, — приходится выслушивать обвинения, будто я являюсь врагом
розничной торговли — и только потому, что я не был согласен с тен­денциями,
которым, согласно моему до сих пор не опроверг­нутому убеждению, не должно быть
места в экономике, ба­зирующейся на свободе и прогрессе.

Я хотел бы еще раз спросить, где бы мы очутились, если бы я не оказывал
сопротивления всем этим стремлениям? Как бы мы справились в Западной Германии с
социальной и хозяйственной ассимиляцией беженцев, если мы, находясь во власти
группового эгоизма, ввели бы для каждой отдель­ной группы свою особую
регламентацию?

В эпоху, когда мы прилагаем все усилия, чтобы преодо­леть узость
национальных рамок, не может быть места для барьеров в нашей, ставшей и без
того тесной, внутренней экономике.

Тенденции к ограждению отдельных профессий прово­лочными заграждениями и
культивирование принципа на­следственных вотчин в промыслах просто несовместимы
с современными понятиями. [50]

Те, кто придерживается иного мнения, не должны забы­вать. что нашей
хозяйственной политике удалось достигнуть беспримерного повышения оборота, что
становится ясным из приводимой ниже таблицы оборота розничной торговли.

Оборот в миллиардах н. м.

Индекс оборота

1950

30,8

100

1951

35,7

106

1952

38,8

116

1953

42,2

132

1954

46,1

144

1955

51,5

159

1956

56,7

178

(Вышеприведенные данные вычислены на основании статистики налога с оборота
за 1950 и 1954 гг., а также на основании текущих статистиче­ских данных
Федерального статистического бюро).

Мне кажется значительно более важным предоставить каждому торговцу реальные
возможности к увеличению его оборота в процессе нормального хозяйственного
развития, нежели защищать его при застое в делах от конкуренции.

Назад

НЕТ КОММЕНТАРИЕВ

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ