ТЕКСТЫ КНИГ ПРИНАДЛЕЖАТ ИХ АВТОРАМ И РАЗМЕЩЕНЫ ДЛЯ ОЗНАКОМЛЕНИЯ
Основные формы экономического могущества
Экономическое могущество образуется по существу в трех основных формах:
1. На базе законной организации — таким образом, что ряд юридически
самостоятельных предприятий, поступаясь в какой-то мере своей
самостоятельностью, обязуется, на основе взаимных договоров и соглашений, путем
регулирования действующих на рынке факторов, ограничить или вообще исключить
конкуренцию.
2. На базе капитала — таким образом, что волеизъявление юридически
самостоятельного предприятия может, в результате сплетения интересов или на
основании соотношения в правах владения, находиться под влиянием другого
предприятия в том смысле, что оно не может или не смеет использовать на рынке
свою производственную мощность в полной мере.
3. Путем создания отдельных, очень крупных предприятий, которые вследствие
той весьма значительной роли, которую они играют на рынке, доминирующим
образом влияют на предложение товаров и на образование цен.
При основанном исключительно на свободной конкуренции хозяйстве рыночные
цены не могут быть продиктованы каким-либо отдельным участником рыночных операций;
но большая экономическая мощь даст возможность произвольно изменять эти цены и
этим сознательно и искусственно направлять ход рыночных операций в русло,
выгодное мощным хозяйственным группам. Для рыночных операций, организованных
на монополистических началах, устанавливаемые таким образом цены не являются
больше тем «показателем», к которому должны приноравливаться отдельные
предприниматели, чтобы сохранить возможность и дальше участвовать в
соревновании; теперь можно эти цены по собственному усмотрению устанавливать и
ими манипулировать. Вполне последовательно из этого вырастает опасность
нанесения ущерба потребителю, но и опасность неудачных, с народнохозяйственной
точки зрения, капиталовложений, а также возможность того, что технический и
хозяйственный прогресс окажется нарушенным.
В силу этого законодатель должен считать своей задачей устранение факторов,
нарушающих ход рыночных операций, для чего необходимо:
а) сохранять свободную конкуренцию в возможно большем объеме;
б) на тех рынках, где конкуренция не может быть полностью осуществлена,
препятствовать злоупотреблениям мощных хозяйственных групп;
в) для этой цели учредить государственный орган контроля, а если
необходимо, то и для оказания влияния на ход рыночных операций.
Упорядоченная таким образом структура рынка соответствует, как уже было
сказано, в хозяйственно-политическом плане тому, что в государственном
представляет политическая демократия. В то время как сущность последней должна
рассматриваться, как право каждого гражданина на соревнование в достижениях,
как побуждающая сила, и свободные цены, как регулятор, были бы гарантированы
соответствующими законами.
Тесная связь и зависимость между политической и экономической структурой
делают закрепление основных хозяйственных прав в заключительном порядке особо
важным и необходимым. [43]
Все мои усилия сводятся к тому, чтобы соревнование в достижениях, как
побуждающую силу, и свободные цены, как регулятор, были бы гарантированы
соответствующими законами.
Кто обходит эти принципы или относится к ним пренебрежительно, — тот
подрывает рыночное хозяйство и подтачивает основы, на которых покоится наш
общественно-экономический строй. Читатель почувствует, что тут дело идет об
основных вопросах экономической политики и что спор о политике по отношению к
картелям является не просто каким-либо одним из многочисленных спорных вопросов.
Напротив, тут рассматривается центральная проблема нашего экономического строя.
[28] Только исходя из такой точки зрения станет понятной
долголетняя борьба вокруг закона о картелях.
Разрешите мне осветить также социальную сторону этой проблемы. Я еще потому
принципиальный противник картелей, что подлинное и честно задуманное социальное
рыночное хозяйство, — причем ударение должно сознательно ставиться на слове
«социальное», — может быть гарантировано только в том случае, если благодаря
свободному соревнованию лучшие достижения получат предпочтение перед менее
удовлетворительными. На этой базе может быть достигнуто наиболее благоприятное
обеспечение потребностей с точек зрения количества, качества и уровня цен. В то
же время этот принцип обеспечивает то, что повышенным достижениям
обеспечивается большая прибыль и что «социально», более ценный предприниматель
приобретает большую гарантию успеха и новые возможности. [9]
Что же касается зачастую неправильно понимаемой моральной оценки картелей,
то я хотел бы заявить, что я очень далек от того, чтобы начать именно с
морального осуждения картелей или же приписать тем или иным промышленникам или
предпринимателям нечистые побуждения.
Если предприниматель считает, что продажной ценой своей продукции он должен
покрыть производственные издержки, то тут никаких сомнений морального порядка
быть не может; но такое понимание вещей не согласуется с внутренними законами
рыночного хозяйства, ибо оно гарантировало бы прибыль самому плохому
предпринимателю. [32]
Нет, даже при самом большом желании я не могу найти в картелях ничего
положительного; напротив, и притом особенно с точки зрения интересов народного
хозяйства, я вижу в них только отрицательное. Как часто в последние годы люди,
представители разных отраслей промышленности, уверяли меня, что если они не получат
возможности установить соглашения относительно цен, то дело их наверняка
развалится. Я им не дал этой возможности, но и предсказанные случаи развала
предприятий также не имели места.
Однажды, еще в самом начале, я сказал в шутку: «Вокруг моего письменного
стола с утра до вечера витают призраки катастроф, и все же этих катастроф я
никак не могу дождаться».
В последние годы немецкая экономика, несмотря на кризисы, все же развивалась
очень хорошо. [12]
