3.1. Соотношение понятий “капитал” и “фирма в рыночной экономике :: vuzlib.su

3.1. Соотношение понятий “капитал” и “фирма в рыночной экономике :: vuzlib.su

41
0

ТЕКСТЫ КНИГ ПРИНАДЛЕЖАТ ИХ АВТОРАМ И РАЗМЕЩЕНЫ ДЛЯ ОЗНАКОМЛЕНИЯ
3.1. Соотношение понятий “капитал” и “фирма в рыночной экономике

.

3.1. Соотношение понятий “капитал” и “фирма в рыночной
экономике

Соотношение понятий “капитал” и “фирма” в рыночной
экономике. Технический базис, технологический уровень и необходимость
разделения капитала и фирмы. Организационная сторона разделения капитала и
фирмы, закрепление различий. Треугольник собственность — контроль — управление.
Независимость капитала и самостоятельность фирмы. Экономически объективный
характер разделения капитала и фирмы. Двухсторонняя причинно-следственная связь
капитала и фирмы. Первичность капитала и его роль в формировании фирмы как
организационного явления (качества).

Выше нами уже был сделан вывод о том, что капитал является
основным материалом для построения больших организаций. Кроме того, в
предыдущей части исследования мы “развели” понятия “фирма” и
“предприятие” .

Теперь настала очередь рассмотреть проблему: как соотносятся
между собой понятия “капитал” и “фирма”.

Прежде всего, следует заметить, что данные понятия не
являются однопорядковыми. Капитал — это и социально-экономическое качество, и
деньги в специфически исторической форме своего бытия, и материализованные
средства производства, и многое другое. Фирма же — явление организационное.

3.1. Соотношение понятий “капитал” и “фирма в рыночной экономике :: vuzlib.su

С другой стороны, можно с известной долей точности
утверждать, что оба этих понятия при определенных условиях могут быть и
тождественными. Пример — индивидуальный капитал (единоличное владение) такого
размера, когда происходит отделение менеджмента от собственности, когда
появляется необходимость построения вертикальной иерархии. В этом случае
“капитал” и “фирма” могут выступать в качестве не только однопорядковых, но и
тождественных понятий (с организационной точки зрения).

По мере развития производительных сил, процессов
концентрации и централизации капитала два понятия все больше и больше
расходятся.

Это связано в первую очередь с техническим базисом и
технологическим уровнем производства. Индивидуальный капитал не может
“угнаться” за техническим прогрессом, темп его накопления меньше, чем темп, с
которым развивается научно-технический прогресс. Разрешение данного
противоречия возможно только на пути превращения индивидуального капитала в
ассоциированный в рамках производственной единицы. Теперь уже: 1) много
индивидуальных капиталов представлено в производственной единице, которая к
тому времени принимает форму фирмы, 2) индивидуальный капитал становится частью
ассоциированного капитала во многих предприятиях (пакеты акций).

Данные отличия получают свое организационное закрепление,
выражающееся в том, что индивидуальный капитал предстает перед нами в виде
системы участия совокупностью пакетов акций, долей в капиталах многих фирм.

В данном случае фирма, представая перед нами в виде
вертикальной иерархии, становится собственностью многих капиталов, что
неизбежно: 1) порождает (или ускоряет, делая необратимым) процесс отделения
капитала-собственности от капитала-функции, собственности от управления, 2)
порождает процесс отделения контроля от собственности, в результате чего
появляется треугольник собственность — контроль — управление, который в
реальности существует в виде различных комбинаций собственности, контроля и
управления (см. выше).

Результатом отмеченных выше процессов становится появление
независимых капиталов и самостоятельных фирм.

Независимость капитала связана с отсутствием привязанности к
одной фирме. Самостоятельность фирмы определяется множественностью капиталов,
которые в ней представлены, и независимостью контроля.

Все сказанное, на наш взгляд, подтверждает объективный
характер разделения капитала и фирмы. Теперь можно утверждать, что имеется
двухсторонняя (прямая и обратная) связь между капиталом и фирмой. Данная связь
выступает в виде причинно-следственной. Справедливости ради мы должны
констатировать, что первоначальный импульс в процессах, описываемых здесь,
принадлежит именно капиталу. Не было бы капитала как сложного
социально-экономического качества, мы бы не рассматривали и фирму в том виде, в
котором она реально существует . Именно капиталу принадлежит решающая роль в
становлении фирмы как организационного явления.

Дальнейший анализ требует рассмотрения конкретных теорий
фирмы как организационного качества. Этому мы и посвятим следующие две части
нашей работы.

.

Назад

НЕТ КОММЕНТАРИЕВ

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ