2.2.8 Оценка уровня стратегических капиталовложений :: vuzlib.su

2.2.8 Оценка уровня стратегических капиталовложений :: vuzlib.su

21
0

ТЕКСТЫ КНИГ ПРИНАДЛЕЖАТ ИХ АВТОРАМ И РАЗМЕЩЕНЫ ДЛЯ ОЗНАКОМЛЕНИЯ


2.2.8 Оценка уровня стратегических капиталовложений

.

2.2.8 Оценка
уровня стратегических капиталовложений

Обратимся теперь к
другому размеру матрицы, с тем, чтобы перейти от показателя относительной доли
рынка к более широкому измерителю, который дал бы представление о том, как
будет выглядеть конкурентный статус фирмы в СЗХ. Он будет результатом
взаимодействия трех факторов:

1) относительного
уровня стратегических капиталовложений фирмы в ту или иную зону хозяйствования,
обеспечивающих конкурентный статус на основе эффекта масштабов выпуска
отдельных видов продукции, а также эффекта масштабов деятельности фирмы в
целом;

2) конкурентной
стратегии. Она позволяет разграничить позиции фирмы и ее соперников;

3) мобилизационных
возможностей фирмы. Они состоят в том, что стратегии обеспечивается эффективная
поддержка на уровнях планирования и выполнения планов, а также поддержка в виде
хорошо налаженной оперативной работы после того, как стратегия принята.

Как экономическая
теория, так и здравый смысл говорят о том, что рентабельность работы фирмы
ванной СЗХ будет пропорциональна сделанным в эту зону капиталовложениям. Опыт
свидетельствует, что рентабельность описывает кривую, подобную той, которая
показана на рис.
2.2.7
, где по горизонтали откладывается полный объем ресурсов,
затрачиваемых в данной СЗХ: не только вложения в здания, сооружения и
оборудование, но и расходы на разработку продукции, обеспечение рыночных
позиций, а также поддержки — управленческой, производственной, рыночной,
сбытовой и т.д.

Как показано на рис.
2.2.7
, в каждой СЗХ есть минимальный уровень капиталовложений — критическая
точка объема — на границе прибылей убытков. Как бы блестяще ни была разработана
стратегия фирмы, как бы ни были высоки ее мобилизационные возможности,
стратегические капиталовложения ниже критической точки объема не дадут отдачи.

Критическая точка
объема плохо поддается оценке, и до последнего времени она не была в центре
внимания управляющих. В результате попытки войти в новые СЗХ, предпринятые с
самыми лучшими намерениями, часто терпели провал — просто потому, что фирма,
как правило, с опозданием обнаруживала, что она не в состоянии выделить
средства для капиталовложений выше критической точки объема.

Примером может
служить автомобильная промышленность, где большинство конкурирующих фирм по
своим масштабам меньше, чем это будет необходимо в ближайшие 5-10 лет для того,
чтобы успешно выдержать конкуренцию на мировом рынке.

Кривая,
приведенная на рис.
2.2.7
,показывает, что существует также точка оптимального объема — тот
уровень капиталовложений, при превышении которого отдача начинает снижаться как
в связи с замедленной реакцией крупной организации, так и а силу бюрократизации
крупной фирмы.

В качестве мерки
для определения положения фирмы в конкуренции мы используем соотношение между
ожидаемой рентабельностью работы фирмы в СЗХ и оптимальным уровнем возможной
рентабельности в будущем.

Таким образом, мы
можем оценить будущий конкурентный статус фирмы (КСФ) в той мере, в какой он
обусловливается стратегическими капиталовложениями, по следующей формуле:

где IF—уровень
стратегических капиталовложений фирмы; IK— критическая точка объема; I0 — точка
оптимального объема. Правую часть уравнения назовем уровнем стратегических
капиталовложений. Эта формула означает, что при условии оптимальности стратегии
и мобилизационных возможностей фирмы ее конкурентный статус будет определяться
отношением ее вложений в данную СЗХ к тому уровню, который нужен для
оптимальной рентабельности. Но очень часто стратегия и мобилизационные
возможности фирмы не оптимальны. В таком случае при определении конкурентного
статуса следует делать поправку на фактор а, о котором будет идти речь далее.

Как уже
отмечалось, понимание важности уровня стратегических капиталовложений сложилось
сравнительно недавно. Поэтому удовлетворительные приемы оценки этого уровня еще
не разработаны. Начинать их разработку следует с определения, какие категории
затрат входят в состав капиталовложений. При оценке уровня стратегических
вложений в зону хозяйствования, которые фирма делает в настоящее время, а также
оптимальной массы этих вложений необходимо принимать в расчет следующие
категории затрат.

1. Вложения в
мощности. Это стоимость зданий и оборудования для обеспечения требуемой
мощности производственных сооружений, сбытовой сети, маркетинга, НИОКР.

2. Вложения в
стратегию. Сюда входят затраты на стратегическое планирование, обследование
рынков, разработку новой, продукции, запуск новой продукции в серийное
производство.

3. Вложения в
потенциал фирмы, т.е. наем и обучение персонала, приобретение технологии,
затраты на создание функциональных служб.

Следовательно,
первым шагом к оценке будущего конкурентного статуса фирмы в СЗХ является
определение ее относительных инвестиционных позиций в перспективе, а именно:
оценка стратегических капиталовложений, которые фирма делает и планирует в
настоящее время; оценка критической точки объема и точки оптимального объема в
будущем; определение соотношения капиталовложений фирмы с оптимальными
вложениями согласно формуле, приведенной выше.

.

Назад

НЕТ КОММЕНТАРИЕВ

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ